Не допустить превращение индексации в профанацию!

Власть окончательно обнаглела. Уже полтора года в Украине заморожены зарплаты и пенсии, уже полтора года доходы граждан съедает ежемесячно увеличивающаяся инфляция, уже полтора года большинство украинцев считают каждую копейку. 

При этом, государство относится к гражданам, как к дойной корове. Все свои проблемы оно решает за счет денег из карманов простых людей. Дефицит бюджета — увеличиваем налоги и не проводим индексацию. Нет средств содержать изношенную систему ЖКХ — поднимаем тарифы. Коррупция уничтожает экономику — за счет налогоплательщиков делаем вид, что активно с ней боремся.

Бедность, нищета, неуверенность в завтрашнем дне — это то, с чем живут сегодня миллионы бюджетников и пенсионеров. «Благодаря» власти эти люди сегодня вернулись 90-е годы. Пенсионеры каждый день стоят перед выбором поесть, или купить лекарств, бюджетники выбирают заплатить за коммунальные услуги, или собрать ребенка в школу, незащищенные граждане, которые живут на социальную помощь от государства – уповают только на чудо и неравнодушных волонтеров.

Сегодня, накануне местных выборов, высшее руководство страны внезапно вспомнило о том, что необходимо проводить индексацию, хотя еще недавно министр финансов Яресько заявляла, что на это в бюджете нет денег. Главный вопрос, который теперь интересует бюджетников и пенсионеров, это уровень этой самой индексации. Люди надеются, что поднятие зарплат и пенсий будет хоть минимально соизмеримо с уровнем роста цен, который даже по официальным данным составил 75%.

Но, как говорится, не тут то было. В государственном бюджете на декабрь власть запланировала повышение минимальной зарплаты на 13%, что составит всего 160 гривен — с 1218 грн. до 1378 грн. На эти же 13% запланировано и повышение минимальной пенсии — то есть на 124 гривны — с 949 грн. до 1074 грн.

Это откровенное издевательство и плевок в лицо всем социально незащищенным гражданам, поскольку эти мизерные подачки не улучшат финансового положения граждан. Поэтому Оппозиционный блок настаивает на том, чтобы власть повысила все зарплаты и пенсии хотя бы на официальный уровень роста цен - сейчас это 75%. И наша политическая сила уже готовит соответствующий законопроект. К примеру, если пенсионер получает 1200 гривен пенсии, то она должна быть проиндексирована до 2100 гривен, то есть увеличиться на 900 гривен. Если учителю или врачу начисляют 2900 гривен зарплаты, то она должна быть увеличена на 2175 гривен и составить 5075 гривен в месяц.

Реально ли такое повышение доходов украинцев? Абсолютно! Но только в том случае, если власть захочет побороть коррупцию и перенаправить миллионные потоки средств, которые сегодня идут мимо бюджета непосредственно в госказну. Если власть доуправлялась до того, что ей не за что провести индексацию, то правительству пора честно сказать: «Мы не справились, извините, мы уходим».

EEFGroup

Воствчно-Европейская Финансовая Группа

кредит, инвестиции, лизинг

Кто полностью развалил банковскую систему Украины?

Украинскому правительству в тесном сотрудничестве с Нацбанком удалось в кратчайшие сроки полностью развалить финансовую систему страны. Да, чтобы так разрушать, нужно иметь недюжинный талант!

Назад, в 1990-е

«Состояние здоровья» украинских банков практически предсмертное. Это подтверждается «показаниями градусника» — нормативами работы банковской системы.
«Например, такой показатель как «регулятивный капитал», показывающий количество реальных денег, которыми обладают банки за вычетом убытков и потерь, только за год упал вдвое, а в валютном эквиваленте и вовсе в 5 раз, — констатирует президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. — Фактически, после реформ Кубива-Гонтаревой банковская система вернулась к уровню 1990-х.

Кредитование приостановлено

Ещё один важный показатель — адекватность регулятивного капитала, который зависит от качества кредитного портфеля. Если у банка большая часть «плохих» кредитов, то соответственно, и показатель адекватности будет низкий.
По данным НБУ, к началу июля в целом 18,7% кредитов украинских банков признаны проблемными, поскольку не обслуживались более 3 месяцев. Притом, что ещё в начале года доля просроченных кредитов составляла 13,5%.

Словом, неудивительно, что адекватность украинских банков упала ниже плинтуса — 8,03% при минимальном требовании 10%. А ведь ещё 2 года назад уровень адекватности составлял 18%.

Такие затянувшиеся болезненные симптомы привели к тому, что украинские банки приостановили программы кредитования. Эксперты прогнозируют, что тенденция сохранится как минимум до конца года — банки попытаются ещё больше урезать кредитные портфели и ужесточить требования к заёмщикам. А о кредитах на квартиры и машины большинству украинцев можно забыть не только в этом году, но и в следующем.

Депозиты: отток продолжается

Стараниями НБУ только за 2014 украинцы забрали из банков треть депозитов — порядка 126 млрд. гривен. И в 2015 отток денег продолжился. В результате банковские закрома оказались опустошены, а доверие к отечественной финансовой системе подорвано настолько, что на его восстановление потребуются долгие годы.

Тенденция последнего времени: украинцы, которые всегда славились своими заначками и кубышками, начали проедать не только гривневые, но и валютные сбережения. Причины очевидны: тотальное обнищание населения и желание жить сегодняшним днём, потому что будущего многие просто не видят.

В нынешних условиях многие снимают деньги с вкладов и то, что не успевают проесть, перекладывают под матрацы. А эксперты, которые все эти годы призывали украинцев поддержать отечественную банковскую систему депозитной гривной, стали более осторожны в своих советах.

«Если открывать депозит, то лучше краткосрочный, ведь теперь банки получили право не возвращать вклады досрочно по требованию клиента, — говорит экономист Андрей Мартынюк. — Кроме того, депозит лучше размещать в банке, имеющем отношение к действующей власти. Этот совет немыслим для цивилизованной страны, и, тем не менее, сегодня только так можно получить гарантию того, что до смены власти сбережения будут в более-менее надёжном месте».

Секреты ФГВФЛ и НБУ

Надёжность банка сегодня украинцы действительно ставят во главу угла, ведь такого «банкопада», который произошёл за последний год, мы ещё не видели! Полсотни банков обанкротились, а ресурсы государства рекой полились на возмещение средств вкладчикам через Фонд гарантирования вкладов физлиц. При этом самого главу Фонда подозревают в незаконном руководстве.

Информация о том, что глава ФГВФЛ не имеет права занимать этот пост, так как вопреки законодательному запрету являлся совладельцем Международного инвестиционного банка, появилась в первой декаде августа. Юрист Ростислав Кравец утверждает: статья 13 закона «О системе гарантирования вкладов физлиц» прямо запрещает директору-распорядителю Фонда быть участником или связанным лицом любого банка, а ведь МИБ является участником ФГВФЛ с 2008! И то обстоятельство, что весной Ворушилин передал акции банка семье, ничего не меняет, ведь в момент назначения на пост он нарушил закон, и, следовательно, находится на должности незаконно.

Тем временем, не менее странное поведение продемонстрировал и НБУ, заявив о своей поддержке банка «Финансы и кредит». Эксперты признают, что это, безусловно, прекрасная новость, но при этом задаются вопросом: почему не было сделано то же самое по отношению к другим крупным банкам?

«Совершенно непонятно, зачем было нужно вводить временные администрации в крупные банки и доводить их до банкротства, — говорит Охрименко. — Ведь проблемы с выплатами по депозитам физлицам в банке «Финансы и кредит» ничем не отличаются от проблем, которые были и в банке «Дельта» или «Финансовая инициатива»! Думаю, со временем мы узнаем причину такого странного поведения руководства НБУ. Жаль только, что деньги, потерянные украинцами в банках, которые фактически разорила Гонтарева, вкладчики уже не смогут получить. Такого развала украинской банковской системы никто не ожидал», — резюмирует эксперт.

Руслан Веснянко, экономический обозреватель, специально для EADaily

EEFGroup

Воствчно-Европейская Финансовая Группа

кредит, инвестиции, лизинг

Китайский шторм, финансовый кризис и падение Apple

Растущий рынок, продолжавшийся в течение последних четырех лет, постепенно превращается в падающий

Коль скоро эта колонка посвящена инвестициям в финансовые рынки, то невозможно не написать о том, какой ужасной была для инвесторов прошедшая неделя. "Китайский шторм", начавшийся с неожиданной девальвации, последовавших за ней неутешительных данных о динамике  промышленного производства, и, как следствие, падении местного фондового рынка, в конце концов,  накрыл и американское побережье. День за днем все ниже и ниже - падение, падение и опять падение. В итоге, за неделю индекс S&P 500 упал на 5,8%, потеряв около триллиона долларов стоимости. С начала года - минус 3.8%! Вот вам и стать богатым и остаться честным.  Неужели растущий рынок (bull market), продолжавшийся в течение последних четырех лет, постепенно превращается в падающий (bear market)?

Детальный профессиональный анализ всего рынка явно выходит за рамки колонки, но в контексте пятничного падения, самого болезненного с 2011 года, невозможно удержаться и не сказать несколько слов об акциях Apple. Почему именно Apple? Потому что, согласно официальной статистике, акции знаменитого производителя разных i-штучек остаются самой популярной инвестицией среди таких, как мы с вами, индивидуальных инвесторов. Трудно найти индивидуальный инвестиционный портфель, где бы не было акций Apple.

С точки зрения фондового рынка, Apple - это больше, чем просто компания. Apple - это символ растущего рынка. В течение последних лет Apple сумела стать самой дорогой компанией в мире - только за первые четыре месяца этого года акции выросли в цене более, чем на 20% и "на пике формы" стоимость компании составляла почти $770 миллиардов.  До невероятной рекордной капитализации в один триллион долларов, казалось, рукой подать. Пятничное падение акций компании на 6%, за всю прошлую неделю на 8,5%, а с апреля на 20,6%, поставило временный крест на рекордных ожиданиях. Только представьте, за май и три неполных летних месяца Apple  подешевела на $160 миллиардов, что сравнимо со стоимостью таких глобальных гигантов, как Кока-кола или Интел.

За неделю индекс S&P 500 упал на 5,8%, потеряв около триллиона долларов стоимости

  С другой стороны, возможно, стоит рассматривать обвал акций Apple, как хорошую возможность купить отличную компанию по более низкой цене. Может, это "рождественская" распродажа в августе? Действительно, финансовое состояние компании восхищает. Операционная прибыльность на уровне 30%, доход на инвестированный акционерный капитал (ROE) - 41%, ежеквартальный рост выручки и чистой прибыли, соответственно, 31% и 37%. Денежные средства, в распоряжении компании, которые можно потратить на разработку новых идей, покупку новых компаний или выплату дивидендов инвесторам, превышают $35 миллиардов.

С другой стороны, вполне реальной угрозой становится замедление рекордных темпов роста продаж iPhone - как на развитых рынках, так и в Китае, являющемся одним из ключевых источников роста компании. В среде инвестиционных аналитиков Уолл-Стрит, Apple по-прежнему остается компанией, акции которой рекомендуют покупать. Прогнозируемая на период 12 месяцев цена за одну акцию составляет $147 при сегодняшней в $106. Непростое решение для инвесторов, ведь совсем недавняя история знает, насколько масштабными могут быть падения Apple - c сентября 2012 по июль 2013 компания потеряла 43% стоимости. Кто же прав, рынок или аналитики? Думаю, что ситуация прояснится уже в ближайшее время и одним из ключевых факторов будет выход iPhone 6s, продажи которого начнутся 18-го сентября.

EEFGroup

Воствчно-Европейская Финансовая Группа

кредит, инвестиции, лизинг

Высадка на «Меркурий»

Украинские банки пытаются заблокировать работу финансовой пирамиды

Финансовая пирамида «Меркурий – Взаимный фонд» грозит повторить судьбу проектов «МММ». Украинские банки блокируют счета участников пирамиды, вынуждая ее организаторов уходить в тень. Сначала они лишились денег в Дельта Банке, теперь карты более чем 1,7 тыс. участников заблокированы в ПриватБанке. Пока рядовые «меркурийцы» ищут способы и дальше поддерживать работу фонда, его «хранители» планируют вывод денег за пределы Украины.

Фонд для щедрых
 
Банки начали блокировать счета участников движения «Меркурий – Взаимный фонд», которое регулятор финансового рынка в июне уличил в «противоправной деятельности». ПриватБанк заблокировал возможность использования своих финансовых инструментов участниками движения «Меркурий – Взаимный фонд». «Его деятельность имеет все признаки финансовой пирамиды и подпадает под нормы закона о противодействии мошенничеству», – сообщили 3 июля в банке. Блокирование счетов осуществлено в рамках требований законодательства о предотвращении отмывания денег, полученных незаконным путем, а также требований обязательного финансового мониторинга операций частных лиц в крупных размерах. Ежедневный оборот по картам и счетам функционеров «Меркурия» превышал 1 млн грн, уточнили в банке.

Участники пирамиды жалуются и на другие банки. Функционер системы под ником «Надя» уведомил других участников о получении сообщения от Райффайзен Банка Аваль: «Клиент, ваша карта заблокирована и счет закрыт в связи с подозрением в мошенничестве за пределами банка».

В ПриватБанке рассказали FinMaidan о масштабном блокировании карт функционеров новой пирамиды. «В ходе финмониторинга были выявлены хранители и суперхранители финансовой пирамиды – 1774 человека. Оборот по дебету их карт с 1 января 2015 года составил от 100 тыс. грн до более чем 20 млн грн», – рассказали в пресс-службе. Заблокировано 703 счета с операциями свыше 100 тыс. грн, 563 счета с операциями от 500 тыс. грн, 386 счетов – от 1 млн грн, 701 счет – свыше 5 млн грн, 50 счетов – от 10 млн грн, два счета – от 20 млн грн. В учреждении обещают вернуть «вкладчикам» их деньги, которые сейчас заморожены на заблокированных счетах, если они предъявят документы о переводе средств через терминалы или с банковских карт. Подобный механизм применялся банком при блокировании счетов участников пирамиды «МММ».

На живца
 
Декларируется, что «Меркурий – Взаимный фонд» учрежден в январе 2013 года неким Дмитрием Васадиным, но активное распространение движения, в том числе и на территории России, происходит последние полтора года. «Инвесторам» схемы предлагается сделать взнос на банковские счета «хранителей» в размере от 1 тыс. грн. Эту сумму никто даже не обещает вернуть – акцент делается на пассивном доходе нового участника пирамиды, который обещают выплачивать еженедельно, ежемесячно, ежеквартально или ежегодно. Если новый участник «подарит» неизвестным ему людям 1-50 тыс. грн, то еженедельно ему обещан доход из расчета 0,7% в день, а если безвозмездно и без каких-либо гарантий физлицо направит «хранителю» свыше 100 тыс. грн и решит ждать 12 месяцев, то ему обещают потом перечислить на счет доход в размере 360% годовых (1,2% в день, исходя из 300 рабочих дней). Учитывая, что первоначальный взнос не возвращается, прибыль от вложения оценивается в 260% годовых. Счета в пирамиде можно открывать в гривнах, российских рублях, долларах, евро, казахских тенге, польских злотых, а также в каратах – внутренней расчетной единице «Меркурия». Главное, чтобы человек согласился добровольно расстаться с деньгами.

В «Меркурии» действуют классические правила пирамиды. Количество взносов не ограничивается. Дополнительный доход обещан «за активность» и «за приглашение» в систему новых участников – 6% от суммы взноса привлеченных лиц. Новому участнику предлагается выбрать одного из пяти «хранителей» для перечисления денег: двоих – в Украине, троих – в России. Выплата обещанного дохода осуществляется за счет привлечения взносов участников движения.

Главное, чтобы человек согласился добровольно расстаться с деньгами

Для осуществления финансовых транзакций «меркурианцы» ранее использовали счета в Дельта Банке, но банкротство учреждения в марте 2015-го вынудило участников пирамиды мигрировать в ПриватБанк. Он стал для них основной площадкой, но после того, как ПриватБанк заблокировал счета функционеров, они начали «перетекать» в другие учреждения. «Порядка двух десятков участников фонда обращались в наши отделения с целью открыть счета. Наши сотрудники предупреждают таких клиентов о том, что фонд имеет признаки финансовой пирамиды, а значит, открытые участниками фонда счета могут быть заблокированы, – сообщили в пресс-службе УкрСиббанка. – Кроме того, мы письменно обращались к «Меркурию» с просьбой убрать УкрСиббанк из перечня банков, рекомендованных участникам фонда для открытия счета».

«Хранители» движения в качестве рекомендованных называют Райффайзен Банк Аваль, Сбербанк России, Укрсоцбанк и Фидобанк. «Ежедневному анализу подлежат операции на сумму, равную или превышающую 150 тыс. грн. Операции с наличными анализируются от 100 тыс. грн. Ежеквартально банк проводит анализ соответствия финансовых операций клиентов сути их деятельности и финансовому состоянию без критерия суммы, – говорит начальник отдела мониторинга финансовых операций Укрсоцбанка Елена Пыхтина. – Наш банк достаточно часто использует право отказа от проведения финансовых операций, если такие операции содержат признаки финансового мониторинга, или если участниками финансовой операции являются лица, к которым применены международные санкции». Однако если клиент банка давно использовал его платежную карту в личных целях и только теперь сделал ее счетом движения «Меркурий», то банку будет сложно применить к нему санкции, особенно при небольших суммах таких операций.

Отработанная схема
 
Банки противодействуют «Меркурию», поскольку видят в его деятельности признаки финансовой пирамиды. Это беспокоит и регулятора: Нацкомфинуслуг месяц назад предупредила украинцев о сомнительных противоправных действиях группы лиц под брендом «Меркурий – Взаимный фонд» с целью «завладения средствами граждан путем введения их в заблуждение».

Участники пирамиды хоть и называют себя «фондом», но не зарегистрированы как юрлицо, поэтому не подавали документы на регистрацию финансового учреждения: информация о них не внесена в Госреестр финансовых учреждений и Реестр лиц, которые не являются финучреждениями, но имеют право предоставлять отдельные финансовые услуги. «Деятельность движения «Меркурий – Взаимный фонд» имеет признаки нарушения закона «О защите прав потребителей» в части запрета нечестной предпринимательской практики, которая вводит потребителя в заблуждение или является агрессивной и побуждает или может побудить потребителя дать согласие на осуществление сделки, на которую он в другом случае не согласился бы», – предупредили в комиссии. При этом п.7 ч.3 ст.19 закона запрещает «создание, эксплуатацию или содействие развитию пирамидальных схем, когда потребитель оплачивает возможность получения компенсации, которая предоставляется за счет привлечения новых участников в такую схему».

Самыми известными в последние годы финансовыми пирамидами были проекты «МММ-2011» и «МММ-2012», идеологом которых выступал Сергей Мавроди. Уже после их развала правительство Николая Азарова подало в Раду законопроект № 2700, вводящий уголовную ответственность за организацию пирамид – от штрафа в 1,7-3,4 тыс. грн до лишения свободы на срок до восьми лет. Документ был принят 19 ноября 2013 года только в первом чтении, на второе чтение его никто не выносил. В МВД на запрос FinMaidan вчера не ответили, а в Госфинмониторинге на двух страницах своего ответа перечислили нормы законодательства, снабдив их припиской: «информация относительно конкретных финансовых расследований не может разглашаться».

Под защитой безвластия
 
Блокирование счетов «Меркурия» побуждает участников схемы искать способы обойти банки. «В связи с тем, что поведение украинских банков по отношению к участникам нашего сообщества становится все более агрессивным и предвзятым, мы приняли решение отказаться от использования банков в работе «Фонда Меркурий» в Украине. Прием взносов и выплаты будут осуществляться по альтернативным каналам, а как именно, вы в скором времени узнаете от своих хранителей, – говорится в сообщении на сайте фонда. – Настоятельно рекомендуем участникам, которые имеют возможность выехать в Европу или Россию, открыть там банковские счета». Среди альтернативных платежных инструментов обсуждаются системы WebMoney, PayPal или BitCoin.

Привлечение денег с помощью финансовой пирамиды подпадает под признаки мошенничества

Несмотря на то что финансовая пирамида строится публично, привлечь к ответственности ее организаторов невозможно. Ни один регулятор – НБУ, НКЦБФР, Нацкомфинуслуг – их не контролирует. Единственная надежда на правоохранительные органы, но организация пирамид до сих пор не наказуема. «Привлечение финансовых активов с помощью финансовой пирамиды подпадает под признаки такого преступления, как мошенничество (ст. 190 УК), которое, в случае его совершения в особо крупных размерах или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет с конфискацией имущества», – отмечает адвокат компании «Юридические традиции» Антонина Вениаминова. Но мошенничество строится на «обмане или злоупотреблении доверием», а участники пирамиды осознанно отдают свои деньги.

В деятельность финансовых пирамид вовлекаются тысячи соучастников, что обеспечивает «сверхприбыли», а значит, организаторам и соучастникам пирамиды грозила бы и уголовная ответственность за «создание преступной организации» (ст. 255 УК). «Однако сложным является вопрос доказательной базы при расследовании такого вида мошенничества. Учитывая, что участники объединения, то есть вкладчики, добровольно принимают условия создателей финансовых пирамид, осуществляют переводы своих средств без оформления договоров и не получают на руки никаких документальных подтверждений о взаимодействии с определенным объединением или физлицом – представителем организаторов, процесс сбора доказательств для следствия является существенно затрудненным», – сетует госпожа Вениаминова.

А поскольку финансовая пирамида может существовать, только пока растет за счет притока участников, последователи украинского движения «Меркурий – Взаимный фонд» появились уже в Молдове. Но блокирование счетов в ПриватБанке может остановить приток новых клиентов. 7 июля «меркурианцы» должны были получить плановую выплату процентов (по правилам, деньги платятся по вторникам до 21:00). Но на форумах пишут, что участники фонда ничего не получили.

EEFGroup

Воствчно-Европейская Финансовая Группа

кредит, инвестиции, лизинг

Братья Суркисы берут под контроль «приватовский» А-банк

Игорь и Григорий Суркисы готовы стать официальными собственниками Акцент-банка, который последние восемь лет группа «Приват» развивает под брендом А-банк. 

При этом известных футбольных функционеров вряд ли можно назвать новыми инвесторами – в банке говорят, что они лишь приводят структуру капитала в соответствие с «фактическим положением дел».

 
Акцент на признании

Выход собственников украинских банков из тени продолжается. Ужесточение требований Нацбанка к раскрытию информации о конечных бенефициариях учреждений вынудило их обнародовать эти данные. Цена отказа велика: НБУ в таком случае признает банк проблемным.

Семьи футбольных функционеров братьев Суркисов сообщили в газете «Ведомости НКЦБФР» за 13 августа о намерении купить днепропетровский Акцент-банк (бренд «А-банк»). Вице-президент UEFA Григорий Суркис хочет купить 32,2%, дочь Светлана – 16,1%, президент футбольного клуба «Динамо» Игорь Суркис – 32,2%, его дочь Марина – 16,1%. Суммарно они сконцентрируют 96,6% акций.
В сообщении указано, что аффилированные с покупателями лица не владеют акциями банка. Хотя еще 15 июля банк публиковал отчет, из которого следовало, что Игорю Суркису опосредованно принадлежит 0,3638% банка (ему принадлежало 6,7% доли в ООО «Украинский промышленно-финансовый концерн “Славутич”», которому принадлежало 5,43% акций банка). Сейчас у банка нет собственников существенного участия. Но из данных, обнародованных НБУ, следует, что почти все акции находились у граждан Кипра, живущих в Никосии, Лимассоле и Фамагусте.

До сих пор Акцент-банк считался чуть ли не «дочкой» ПриватБанка, хотя официально ПриватБанк никогда не владел этим учреждением, занимающим 47-е место по активам. «Никаких корпоративных связей у ПриватБанка и его акционеров с А-банком нет. Собственники ПриватБанка не являются и никогда не являлись владельцами этого банка», – заявил пресс-секретарь ПриватБанка Олег Серга.
По его словам, вся связь ПриватБанка с Акцент-банком ограничивается соглашением об аутсорсинговой поддержке технических процессов. В 2007 году ПриватБанк по инициативе НБУ начал санацию Акцент-банка. Его корпоративным цветом стал зеленый – как у ПриватБанка, структура сайта также была выполнена в идентичной концепции, что и у ПриватБанка. Вклады в Акцент-банке можно пополнять либо в отделениях Акцент-банка, либо в терминалах ПриватБанка.  

Все по-прежнему

В Акцент-банке не скрывают, что братья Суркисы были связаны с учреждением и ранее. «У нас происходит процесс приведения структуры банка в соответствие с последними требованиями НБУ и фактическим положением дел. Это исключительно бюрократический вопрос правильного отображения информации в документах», – сообщил и.о. главы правления Акцент-банка Юрий Кандауров. Ранее господин Кандауров занимал пост зампреда правления ПриватБанка, затем главы правления грузинского PrivatBank. Но после продажи грузинской «дочки» он вернулся в Украину.

Получить комментарий у братьев Суркисов в пятницу не удалось.

В Акцент-банке говорят, что на их работе сделка не отразится. «В работе банка ничего не меняется. У нас есть утвержденная стратегия развития, мы продолжаем по ней работать, развивая карточные и депозитные продукты, пенсионную программу, ломбардное кредитование, с особым акцентом на качество обслуживания», – цитирует Юрия Кандаурова пресс-служба ПриватБанка.

Новая ответственность

НБУ ожидал, что новые требования к раскрытию информации повысят транспарентность рынка. Банки должны показать всех своих собственников и назвать всех ключевых участников. К ним относятся акционеры-юрлица, владеющие свыше 2% акций, а также 20 крупнейших акционеров – физических лиц. Сокрытие информации грозит банкам проблемами: лишением возможности получать в НБУ рефинансирование, валютную лицензию. Крайней мерой будет признание банка проблемным, ведь если собственник не захочет легализоваться, последует неплатежеспособность и ликвидация.

Признание бенефициаров в наличии контроля над банком влечет за собой ответственность за работу учреждений, в том числе и уголовную. За доведение банка до банкротства его владельцам грозит заключение сроком до пяти лет. «Еще с 1990-х годов существовала традиция, что собственники многих банков были неизвестны, а у Нацбанка не хватало политической воли их раскрыть. Но банки с неизвестными владельцами являются для нас черными ящиками. А нам нужно понимать, с кем мы работаем», – пояснял логику этой реформы первый заместитель главы НБУ Александр Писарук.

Динамика активов Акцент-банка в 2007-2015 годах, млн грн

EEFGroup
Воствчно-Европейская Финансовая Группа
кредит, инвестиции, лизинг

Константина Ворушилина подозревают в незаконном руководстве ФГВФЛ

Глава Фонда гарантирования вкладов физлиц Константин Ворушилин не имеет права занимать этот пост, так как вопреки законодательному запрету являлся совладельцем Международного инвестиционного банка, утверждает юрист, подавший в суд на главу ФГВФЛ.

И хотя Константин Ворушилин передал семье акции банка, это может не помочь ему удержаться в кресле.


Все в семью

Директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физических лиц Константин Ворушилин вышел из состава ключевых участников Международного инвестиционного банка (МИБ). Согласно данным банка на 6 августа, глава ФГВФЛ более не является акционером коммерческого учреждения, занимающего сейчас на рынке 32-е место по активам. Эта новость могла бы остаться незамеченной, если бы не то, что статья 13 закона «О системе гарантирования вкладов физлиц» прямо запрещает директору-распорядителю Фонда быть участником или связанным лицом любого банка. МИБ является участником ФГВФЛ с 2008 года.

Международный инвестиционный банк был создан в марте 2008-го нынешним президентом Петром Порошенко спустя два года после продажи банка «Мрия» российскому ВТБ. На создание нового банка разрешение Антимонопольного комитета получали пять лиц: Игорь Кононенко (сейчас первый замглавы парламентской фракции «Блок Петра Порошенко»), Олег Свинарчук (владелец автомобильной корпорации «Богдан», первый заместитель секретаря СНБОУ), Олег Зимин (владелец «Национальной аккумуляторной корпорации “Иста”»), Константин Ворушилин (экс-глава правления банка «Мрия») и инвестфонд Prime Assets Capital (управляет активами Петра Порошенко). Спустя семь лет Петр Порошенко остается мажоритарием банка – 60% напрямую и опосредованно через «Прайм Эссетс Кэпитал». Сохраняют пакеты акций и бизнес-партнеры президента: Игорь Кононенко – 14,94%, Олег Зимин и Олег Гладковский (Свинарчук) – по 9,9%.

Константин Ворушилин возглавил ФГВФЛ десять месяцев назад – 3 октября 2014 года. Но тогда общественность не могла проверить, нарушает ли он ст. 13 закона, ведь МИБ раскрывал только собственников свыше 10% акций. Среди них господина Ворушилина не было. В начале 2015 года НБУ начал требовать от банков раскрытия информации обо всех акционерах. И 8 марта стало известно, что Константин Ворушилин владеет 5,2% акций. Спустя два месяца его доля незначительно снизилась до 5,1978%. А спустя еще два месяца была оформлена на детей: Сергей Ворушилин получил 2,5984%, а Екатерина Ворушилина – 2,5994%.
В ФГВФЛ не пояснили причину нарушения закона Константином Ворушилиным.

Последствия тайны

Отказ от акций не позволит Константину Ворушилину избежать судебного разбирательства. Окружной административный суд Киева принял к производству иск юриста Ростислава Кравца. В его заявлении указано, что глава ФГВФЛ подал заведомо неправдивую информацию о себе в декларации. Иначе он, владея акциями МИБ, не мог занять свой пост или должен был быть вскоре досрочно уволен. «Таким образом, в действиях Ворушилина Константина Николаевича могут присутствовать признаки состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 358 Уголовного кодекса, а именно: подделка и дальнейшее использование поддельного официального документа, который дает право на занятие должности директора-распорядителя Фонда», – говорится в его заявлении № 07/07-15А/2 в прокуратуру Шевченковского района Киева. Ч. 4 статьи «Использование заведомо поддельного документа» наказывается штрафом до 850 грн или арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до двух лет.

Истец считает, что выход Константина Ворушилина из состава акционеров банка не влияет на судебный процесс. «Его выход из капитала банка ничего не меняет. Он нарушил закон и находится на должности незаконно. На момент назначения он не соответствовал требованиям, что, видимо, скрыл. Или вошел в преступный сговор с членами административного совета с целью незаконно занять должность и получать значительное денежное вознаграждение, – говорит старший партнер адвокатской фирмы «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. – Он не имел права быть директором все это время».

Должность под вопросом

Выявление обстоятельств, которые говорят о несоответствии главы Фонда требованиям закона, является основанием для административного совета ФГВФЛ уволить его. Таким же основанием является добровольная отставка. Но, возможно, Фонд будет ждать обвинительный приговор суда – ближайшее заседание назначено на 20 августа. «Пребывание в числе акционеров банка свидетельствует о несоответствии директора-распорядителя Фонда требованиям и является основанием для досрочного увольнения. Но чтобы суд мог принять соответствующее решение, с иском должно обратиться лицо, права которого нарушены такими действиями Фонда, поскольку право обращения в суд реализуется только с целью защиты нарушенных либо непризнанных прав», – поясняет партнер юрфирмы «Дацюк, Пепа и Партнеры» Виталий Дацюк.

В законе говорится, что глава Фонда «может быть» досрочно уволен, а не «должен». «В данном случае речь идет о праве административного совета Фонда, а не об обязанности. То есть он может уволить, а может и не уволить», – отмечает Виталий Дацюк. Кроме директора-распорядителя ФГВФЛ в административный совет входит еще четыре человека: два представителя от НБУ – Александр Писарук и Виктор Новиков, представитель от комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Верховной Рады – заведующий секретариатом Игорь Прийма и представитель Кабмина – замминистра финансов Роман Качур.

Губарь Елена, Финклуб

EEFGroup

Воствчно-Европейская Финансовая Группа

кредит, инвестиции, лизинг

МВД ведет расследование относительно выданного "Приватбанку" рефинансирования

Генпрокуратура и МВД почти год ведут расследование относительно вывода банком "Приват" за рубеж более 19 млрд грн рефинансирования. При этом МВД не запрашивало документы у Нацбанка. А мнения юристов разделились: одни говорят, что "ПриватБанк" пока ни в чем не виноват, другие - что виновны, в том числе, должностные лица в Нацбанке.

Главное следственное управление (ГСУ) МВД ведет досудебное расследование в уголовном производстве по факту завладения отдельными должностными лицами банка "Приват" средствами НБУ, выделенными на рефинансирование этого банка. Об этом говорится в ответе министра внутренних дел Арсена Авакова на депутатский запрос нардепа от "Блока Петра Порошенко" Виктора Чумака.

Согласно ответу главы МВД, уголовное производство (№42014000000001261) инициировала Генпрокуратура 13 ноября 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) Уголовного кодекса.
"Подозрение о совершении указанного преступления никому не выдвигалось", - сказано в ответе Авакова народному депутату.
Информация о наличии уголовного производства подтверждается несколькими определениями Печерского райсуда Киева.

Несколько месяцев назад в этот суд обратился следователь ГСУ МВД Александр Ющенко с ходатайством об изъятии в "ПриватБанке" оригиналов документов о получении рефинансирования от НБУ в 2014 году. В своем обосновании следователь сослался на то, что ГСУ МВД осуществляется соответствующее досудебное расследование.
Суд частично удовлетворил ходатайство - он разрешил следователям ознакомиться с оригиналами и сделать с них заверенные копии. В определении суда также указано, что во время досудебного расследования установлено: должностные лица банка "Приват" в 2014 году завладели более чем 19 млрд грн, выделенных НБУ в рамках рефинансирования.
Согласно определению суда, "ПриватБанк" в 2014 году получил кредиты рефинансирования от НБУ на сумму 19,889 млрд грн. В свою очередь, банк в 2014 году, под залог имущественных прав на товар, выдал кредиты в размерах 18-73 млн долл. украинским (более 40) и зарубежным (более 50) компаниям.

А эти компании заключили сомнительные сделки и перечислили указанные средства на счета нерезидентов Teamtrend limited, Trade point agro limited, Collyer limited, Rossyan investing corp, Zao ukrtransitservice ltd, Milbert ventures inc., осуществив при этом 100% предоплату с целью, якобы, получения товаров.
Поставка товаров до сих пор не осуществлена. Деньги не возвращены, указано в определении суда. В МВД не смогли прокомментировать данную ситуацию.
Нацбанку известно о существовании уголовного производства №42014000000001261. "Однако МВД не обращалось за оказанием помощи в проведении расследования. Государственная служба финансового мониторинга Украины не обращалась в Департамент финансового мониторинга Национального банка Украины по данному вопросу", - сообщили в пресс-службе НБУ.

В пресс-службе "ПриватБанка" сообщили, что им известно о существовании уголовного производства.

 

"ПриватБанк" полностью сотрудничает со следствием и предоставляет всю информацию и документы, необходимые для установления объективной истины по делу... Определением от 10 июня 2015 года Печерский райсуд Киева удовлетворил частично ходатайство следствия и предоставил доступ к документам, перечисленным в определении... Обстоятельства, изложенные в определении суда, являются предметом досудебного расследования, а не установленными фактами. Убеждены, что следствие, изучив документы, доступ к которым был предоставлен судом, сможет объективно оценить все обстоятельства в совокупности и установить истину", - заявили в "ПриватБанке".

После открытия уголовного производства НБУ не имел права выдавать новые кредиты рефинансирования "ПриватБанку", заявил старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.
"Но НБУ, зная (об открытии производства, - ред.), его возбуждении, выдавал рефинансирование еще несколько раз этому банку, - сказал Кравец. - Таким образом, можно считать, что НБУ является соучастником преступления по краже денег рефинансирования "ПриватБанка".
Но старший партнер известной юрфирмы "Ильяшев и партнеры" Роман Марченко считает, что сейчас очень сложно определить, есть ли в действиях "ПриватБанка" расхищение средств рефинансирования.
"Банк взял у НБУ деньги в долг - в момент получения денег они стали собственностью "ПриватБанка". Соответственно, если и были хищения денег в "ПриватБанке", то не средств НБУ, а самого банка. "ПриватБанк" распорядился полученными средствами, как посчитал нужным. Если же "ПриватБанк" вернет средства вовремя, то к нему вообще не может быть будет никаких претензий", - сказал Роман Марченко.

По его словам, пока сложно сказать, насколько серьезными были основания возбуждения уголовного производства. "Разве что, досудебное расследование поручено следователям из ГСУ МВД и уже получены несколько санкций от Печерского райсуда на ознакомление документов с документами. Нужно отметить, что "ПриватБанк" - работающий банк", - отметил юрист.

При этом он сомневается, что "ПриватБанку" удалось бы совершить столь большую кражу. "НБУ осуществляет надзор над банками на ежедневной основе, банки ежедневно отчитываются перед регулятором. Более того, когда НБУ выдает рефинансирование, то НБУ отправляет в банк куратора, который видит каждую операцию. Если уж регулятор не видит проблем, то милиция вряд ли разберется в ситуации лучше", - уточнил Роман Марченко.
Он также подчеркнул, что только если "ПриватБанк" не вернет средства в положенные сроки, можно будет говорить о серьезных мотивах для расследования. "Тогда руководству банка, скорее всего, можно будет вменить халатность при выдаче кредитов, - сказал Роман Марченко. - Если правоохранительные органы найдут достаточные основания для выдвижения подозрения в краже рефинансирования НБУ, то они могут быть выдвинуты руководству "ПриватБанка", лицам, которые непосредственно визировали кредитные документы, руководителям кредитных комитетов".

Также, по мнению Ростислава Кравца, подозрение о совершении преступления по краже почти 20 млрд грн рефинанса может быть выдвинуто и руководству и НБУ.
Дмитрий Уляницкий, РБК-Украина

EEFGroup

Воствчно-Европейская Финансовая Группа

кредит, инвестиции, лизинг

Законів тьма, а захисту нема?

Експерти вважають, що новий нормативний акт про вдосконалення гарантій вкладникам банків має суто декларативний характер.

На Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) останнім часом пересічні люди, поважні політики та експерти дивляться як на рятівний круг не лише банківсько-фінансової системи, а й усієї економіки та суспільного життя країни. І це не перебільшення. Так, саме від нього залежить спокій у державі, коли лопаються, мов мильні бульбашки, один за одним українські банки.

Недарма 13 серпня на засіданні Кабміну Прем’єр-міністр України Арсеній Яценюк вимагав від ФГВФО прозорості й звітності перед громадянами та ініціював проведення повного публічного аудиту цієї організації. Він нагадав, що фонд отримав 28,9 мільярда гривень з державного бюджету і за кожну копійку витрат організація мусить відзвітувати.

«У нас люди вимагають повернення вкладів. І ми повинні вимагати у власників банків, у менеджменту банків і у посадових осіб органів державної влади, які контролювали ці банки і отримали право управління цими актами, звіту і відповідальності за сотні мільярдів гривень, які були виведені з банківської системи», — наголосив Прем’єр-міністр на урядовому засіданні.

Думки розділилися

«УК» повертається до тем, пов’язаних з ФГВФО, доволі часто. Остання публікація була в номері від 14 серпня ц. р. — ми віддали на суд читачеві точку зору науковця щодо повноважень ФГВФО, поповнення його грошима та європейського досвіду вирішення цих питань.

А нині проаналізуємо важливий документ — Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку». За документ проголосувала Верховна Рада 16 липня 2015 року, Президент України Петро Порошенко підписав його 10 серпня, а закон уже встиг здійняти галас у нашому суспільстві.

Чи захищатиме більшою мірою цей закон вкладників банків від свавілля власників та керівників фінустанов? Чи буде саме ФГВФО в цій справі великим рятівником звичайних людей, які довірили свої кошти банкам? Чи покарають злодіїв-банкірів, які доводять свої дітища до банкрутства, а гроші вкладників привласнюють, ховаючи їх в офшорах?
Слід сказати, що думки юристів щодо цього розділилися. Приміром, старший партнер юридичної компанії «Кравець і Партнери» Ростислав Кравець зазначив «УК»: цей документ спрямовано на те, щоби ФГВФО мав свої розширені повноваження, які фактично завдаватимуть шкоди звичайним вкладникам. «Відтепер будь-який депозитний договір між банком та фізичною особою ФГВФО може визнати нікчемним. А що це значить? Якщо ви клієнт проблемного банку, в якому діє тимчасова адміністрація, вам не повернуть ваш вклад з нарахованими за ним відсотками», — зазначає він. Ось таку нерайдужну перспективу намалював юрист, який додає, що Конституційний суд України має сказати про це своє слово і, безперечно, Феміда визнає таку норму документа протизаконною.

Проте юрист ЮФ «Лавринович і Партнери» Інна Рудник не згодна зі своїм колегою. «Так, закон направлено на зміцнення позицій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, однак висновки про його повну неконституційність більшою мірою схожі на популістські заклики, аніж на грунтовний аналіз положень акта. Розширено коло осіб, яким фонд не відшкодовує вклади. До таких «щасливчиків» потрапили: аудитори та оцінювачі банку, які надавали установі послуги протягом року до дати віднесення до неплатоспроможних; вкладники, які мають привілеї; особи, рахунки яких перебувають під арештом або які розмістили кошти внаслідок шахрайських та інших протиправних дій, що є предметом кримінального провадження», — зазначає вона.

Треба уточнити, що до вкладників, які мають привілеї, належать ті, яким банк надав особливо високий відсоток за депозитами. Приміром, для всіх він становить 15%, а для «особливих» — 25%. Саме у цих осіб є великий ризик неповернення вкладів. Також під такі проблемні депозити підпадають вклади на суму понад 200 тисяч гривень.
Однак Ростислав Кравець зазначає, що ФГВФО все одно може знайти будь-який привід, щоб визнати нікчемним договір з банком, який підписувала звичайна людина-власник невеликого депозиту.

До того ж ми всі знаємо, в якій країні живемо і що такі «чудесні» депозитні метаморфози можуть цілковито відбуватися зі звичайними людьми, а не товстосумами.
Інна Рудник також не приховує, що деякі обмеження на повернення вкладів у законі суперечливі. Скажімо, вона зазначає, що відкрите кримінальне провадження проти вкладника ще не гарантує винесення обвинувального вироку, оскільки це ще не свідчить про безпосередні шахрайські дії. Тобто кошти таким особам треба повертати або дочекатися офіційного вироку суду.

Юрист зазначає, що будь-яке рішення про нікчемність договору можна оскаржити у суді. Якщо воно не грунтується на нормах вже згадуваного закону, то справу можна цілком виграти. Але скільки часу і нервів для цього знадобиться — ми знаємо.

Літня версія більш розширена

Закон значно посилює кримінальну відповідальність власників, керівників, менеджменту за доведення своїх фінансових установ до банкрутства. Новина для вкладників начебто і непогана — нарешті візьмуться за власників-крадіїв, проте і тут є свої «але». Нагадаємо, що 6 березня Президент підписав аналогічний законодавчий акт про посилення відповідальності власників банків. Юристи вважають, що другий, «літній», закон став розширеною версією першого — «весняного».

За серпневим документом, до злочинів належить таке діяння, як внесення керівниками або службовими особами банку в базу даних про вкладників завідомо неправдивих відомостей, а також змін до бухгалтерських документів або фінансової звітності завідомо неповних або недостовірних відомостей. У разі встановлення таких обставин винуватою вважатиметься особа, до повноважень якої належить заповнення відповідних документів або баз даних.
Правники впевнені: ані злодюжки-власники, ані управлінці-крадії фінустанов у наших нинішніх реаліях не сядуть за ∂рати. Це може стосуватися лише клерків банків, які стануть своєрідними цапами відбувайлами. Швидше за все доведених до суду банківських справ узагалі не буде, а покарання винних — і поготів.

До речі, це підтверджує і сам ФГВФО, який зібрав факти про злодіяння у банківській сфері. За даними його прес-служби, вже внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань інформацію про кримінальні правопорушення за 502-ма заявами на загальну суму майже 75 мільярдів гривень.

Зазвичай інкримінують такі статті Кримінального кодексу України: 3641 «Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми», 191 — «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем», 388 — «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації» та 190 — «Шахрайство». Проте віз і нині там.

«У США існує чіткий механізм, який за політичної волі влади можна цілком впроваджувати у нас: щойно у фінустанови починаються певні проблеми, як до неї навідуються агенти ФБР, проводячи допит. І доволі часто після цього топів та менеджмент затримують, а згодом арештовують і судять», — зазначає голова правління Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» Михайло Стрельников.

Прекрасний досвід, але до такого нам ще далеко. Хоча і юристи, і економісти вважають, що у нас ухвалюють чимало хороших законів, з-поміж яких і вищезгаданий. Проте вони мають радше декларативний характер. І виконувати їх ті, кому це потрібно, не мають особливого бажання. Однак час — великий лікар. І, схоже, вкрай гостра позиція з цього приводу Прем’єр-міністра Арсенія Яценюка та уряду, які вимагають звіту за сотні мільярдів, виведених з банківської системи в офшори, що вкрали керівники-злодюжки фінустанов у власників депозитів, дає певну надію на якнайшвидше торжество справедливості.

Олег ГРОМОВ, Урядовий кур`єр

EEFGroup

Воствчно-Европейская Финансовая Группа

кредит, инвестиции, лизинг

С мира по финику: «Финансы и кредит» будут спасать всей страной

Акционеры и вкладчики увеличат капитал проблемного банка на 2,5 млрд гривен.

Один из гигантов украинского финансового сектора и одно из старейших банковских учреждений страны – «Финансы и кредит» – уже восьмой месяц подряд находится в состоянии, близком к краху. Ни вливания средств акционера и НБУ, ни уверения главы Нацбанка Валерии Гонтаревой в том, что финансовый регулятор будет поддерживать банк Константина Жеваго, пока что не исправляют ситуацию.

В начале недели состоялось собрание акционеров банка «Финансы и кредит», на котором принято решение докапитализировать учреждение на 2,5 млрд гривен. Последует ли за этим дофинансирование со стороны НБУ, продержится ли банк до своего 24-летия, которое наступит в конце октября, и правда ли, что по одному из сценариев спасения у банка может смениться акционер, разбирался Forbes.

«Финансы и кредит» докапитализируют

Осенью 2014 года, когда банк «Финансы и кредит» еще можно было спасти, ведомство Валерии Гонтаревой – НБУ – тратило деньги на заведомо безуспешное спасение банка «Дельта». А владелец банка «Финансы и кредит» Константин Жеваго не проявил расторопности для поддержания своего финансового учреждения. Платой за такую нерасторопность для Жеваго может стать потеря центрального актива его ФПГ с риском для существования последней. Для нынешних же сотрудников НБУ кейс «Финансы и кредит» в будущем – довольно болезненный аргумент

Решение банка «Финансы и кредит» о докапитализации приветствовала глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева. По ее словам, у НБУ есть «задокументированные намерения акционера о продаже части его активов, которые будут направлены исключительно на улучшение ликвидности банка в соответствии с согласованным графиком».

В рейтинге Forbes богатейших украинцев 2015 года Константин Жеваго занимает 9-е место с состоянием в $735 млн. Тогда как на данный момент для докапитализации банка необходимо, условно говоря, $100 млн (2,5 млрд гривен) – то есть 1/7 состояния олигарха. Однако, согласно данным Forbes, Жеваго готов вложить из личных средств только около 1 млрд гривен.
Утвержденная акционерами докапитализация банка должна пройти за счет публичного размещения акций, при котором 1 млрд гривен собственник обязался внести кэшем, а оставшиеся 1,5 млрд гривен, в идеальной ситуации, любые клиенты – и физические, и юридические лица – могут приобрести.

В банке уверяют, что такое довнесение средств уже согласовано с крупными вкладчиками. «1,5 месяца мы активно вели переговоры с нашими клиентами, в первую очередь – крупными вкладчиками, предлагая им войти в капитал банка через инструментарий акции банка с обязательством обратного выкупа. У нас уже есть предварительная договоренность с нашими клиентами о вхождении в акционерный капитал банка на сумму свыше 1 млрд гривен», – рассказала Forbes пресс-секретарь банка «Финансы и кредит» Наталья Нападовская.

По ее словам, ситуация может и измениться. «Сейчас мы получаем письма, в том числе я лично, от людей, которые не являются клиентами банка, но выразили интерес к вхождению в капитал. Это говорит о безусловном бизнес-интересе к нашему банку и о высокой оценке его потенциала. Несмотря на то что, согласно законодательным нормативам, период подписки на акции – один год с момента проведения собрания акционеров, более определенно о структуре капитала можно будет говорить через пару месяцев», – подчеркивает Нападовская.

Впрочем, среди крупных вкладчиков, с которыми общался Forbes, есть в том числе люди, исчерпавшие лимит доверия в одному из старейших банков страны. Один из них на правах анонимности рассказал, что банк в самом деле предлагал выкуп акций под довольно низкие годовые и опцион Константина Жеваго на выкуп этих акций через несколько лет. Но после того как весной банк заручился решением суда, запрещающим исполнительной службе взыскивать с него долги, многие клиенты разочаровались в деловой надежности «Фиников», как в среде банкиров называют банк, поскольку людям, которые пытались вернуть свои деньги из банка через суды, и которые эти суды выиграли, показывали решение суда, согласно которому активы банка являются неприкосновенными. Такие вкладчики не хотят продолжать деловые отношения с банком.

С другой стороны, к достижениям банка и его руководства можно приплюсовать успешный выход из кризиса ликвидности 2008-2009 годов: тогда учреждение благополучно пережило финансовую нестабильность. Впрочем, некоторые из аналитиков допускают, что сегодняшние проблемы банка – следствие тяжелых 2008-2009 годов.
Вместе с тем история нынешнего кризиса показывает, что успешных случаев спасения банков в 2014-2015 годах не было. Схожую подписку на акции для крупных вкладчиков объявлял Актив Банк – и через несколько месяцев в него была введена временная администрация. Также месяцами НБУ бодро рапортовал о спасательной операции вокруг Дельта Банка – и в учреждение тоже была введена ВА.

Адвокат Ростислав Кравец, партнер компании «Кравец и партнеры», отмечает непоследовательность действий и заявлений НБУ: в ответе на запрос юриста о состоянии дел с капитализацией банка «Финансы и кредит» НБУ ответил, что эта информация является коммерческой тайной. А затем – разместил заявление о плане капитализации банка на сайте bank.gov.ua.

«Я желаю всему трудовому коллективу, руководству, клиентам, собственникам удачи, чтобы они вышли из этой ситуации. Но с точки зрения времени есть ощущение, что точка невозврата уже, может быть, прошла. Потому как все понимают, что для спасения банка с точки зрения насыщенности информационного пространства есть достаточно короткий промежуток времени. Кризисы в финансовых структурах – короче, быстрее и ярче, чем раньше», – предупреждает экс-член совета НБУ Василий Горбаль.

Управляющий партнер компании Capital Times Эрик Найман считает, что государство не может позволить ситуации растягиваться во времени: «Если в банк не зайдет ликвидность, простое «бумажное» повышение капитала им не поможет. Если бы все было нормально, если действовать по закону, этот банк следовало закрыть. Потому что у них – злостная невыплата денег. Да, НБУ пытается идти навстречу акционеру банка, помочь спасти банк. Но сколько времени еще?» Найман прогнозирует, что очевидно, как только в банк зайдут деньги, их «сметут» вкладчики, очередь из которых стоит под учреждением.

«Акционер должен взять деньги и занести их в банк, понимая, что они будут оттуда вынесены. Но у него все-таки останется работающий банк», – говорит Найман.

Возвращаясь к договоренностям, о которых заявила Валерия Гонтарева, и плану продажи активов банка, можно отметить следующее. Для такой ФПГ, как «Финансы и кредит», банк является одним из верных условий его сохранности. Между тем желающие на другие активы Жеваго явно найдутся. Например, во владении бизнесмена – Полтавский ГОК, Белоцерковская ТЭЦ, получающий военные заказы АвтоКРАЗ, фармацевтическая корпорация «Артериум» и т.д. Вокруг этих активов время от времени вспыхивают корпоративные конфликты. Так, несколько лет назад Жеваго отбивал в Лондоне, где котируются акции Ferrexpo (Полтавский ГОК), атаку группы «Приват». «Для такой ФПГ, как «Финансы и кредит», банк является финансовым центром, и временная администрация в таком банке будет угрожать существованию самой ФПГ», – поясняет Найман.

Также собеседники Forbes считают, что некоторые из ФПГ сегодня проявляют активный интерес к собственности Жеваго. Можно допустить, что, исходя из этого внимания конкурентов, бизнесмен будет до последнего стремиться сохранить свой банк – если он уже не договорился с одним из коллег по списку богатейших Forbes о распределении участия в бизнесе.
Маргарита Ормоцадзе, ФОРБС

EEFGroup

Воствчно-Европейская Финансовая Группа

кредит, инвестиции, лизинг