Спочатку усунення з посади керiвника Днiпропетровщини, потiм спроба
держави вiдновити контроль над Укрнафтою, звiльнення Iгоря Палицi на
Одещинi... Здається, Коломойський зазнає поразки, але мало хто вiрить,
що вiн просто i легко капiтулює. Коломойський не приховує, що є
бiзнесменом, i захищає свої позицiї усiма доступними методами.
А ще вiн - дуже ерудована людина, здатна на нестандартнi вчинки. Ось, мабуть, тому в експертiв з'явилося побоювання, що в боротьбi з Порошенком Коломойський може використати як таран свiй чи не найбiльший актив - Приватбанк. Враховуючи, що в Приватбанку лежать грошi сотень тисяч громадян України, тисяч пiдприємств, навiть важко уявити, що може статися, якщо у цьому банку виникнуть штучно створенi проблеми. Звiсно, важко повiрити, що Коломойський здатен на те, щоб використовувати банк у полiтичних iнтересах.
Але все ж, що може статися, якщо вiн наважиться на це? Чи реалiстичний такий сценарiй? -- У Коломойського цiлком реальна можливiсть погрожувати державi завдяки впливу свого банку на банкiвську систему й загалом на економiку, - вважає економiст Борис Кушнiрук.
- Адже власник такої потужної фiнансової установи, як Приватбанк, може спровокувати його неплатежi й таким чином створити паралiч у країнi на певний час. I в цьому - велика небезпека. Уявiть собi, що банк оголошує себе неплатоспроможним.
При цьому в ньому кредитуються тисячi пiдприємств, мiльйони людей тримають там депозити. Наслiдки можливої панiки навiть важко уявити - дестабiлiзацiя країни, включно з глибоким падiнням гривнi. Отож ризик нинi є, бо Коломойський - людина доволi авантюрна й може спробувати шантажувати Порошенка створенням проблем у "Приватi" для того, щоб поставити пiд загрозу стабiлiзацiю всiєї економiки країни. -- Я не згоден з цiєю точкою зору, - каже Олександр Савченко, екс-заступник голови НБУ.
- Теоретично все можливо, але практично - майже неможливо. Це закiнчилося б погано для всiх - i для України, i для "Привату", i для групи, пов'язаної з ним. Тому найоптимальнiша стратегiя i Порошенка, i Коломойського, а точнiше - системи "Приват" та української держави - тримати лояльнiсть, нейтральнiсть одне до одного i не втягуватися в затяжнi економiчнi чи полiтичнi вiйни.
А всiм iншим у будь-якому разi треба враховувати ризики. -- Яка
ймовiрнiсть того, що Коломойський ризикне використати банк у полiтичнiй
грi? -- Банк i полiтика - несумiснi речi. Якщо банк ув'язується в
полiтику, то закiнчує банкрутством. З iншого боку, i держава не може
воювати з "Приватом", тому що вiн дуже великий. Саме його стосується
вiдомий вислiв "to big to fail", який приписують економiсту Хайману
Мiнскi i який означає, що фiнансовий заклад такий великий i має таку
велику кiлькiсть економiчних зв'язкiв, що його банкрутство призведе до
катастрофiчних наслiдкiв для економiки.
Приватбанк має бiльш як 10% банкiвських активiв. Якщо вiн збанкрутує, то збанкрутує вся банкiвська i загалом фiнансова система країни. Тому держава також не може воювати з "Приватом". -- Усi побачили (в тому числi й сам пан Коломойський), що без спiвпрацi з державою олiгархи дуже швидко втрачають свою потугу - економiчну, фiнансову, - додає Володимир Лановий, президент Центру ринкових реформ. - Вони значно зменшують доходи, адже втрачають допуск до джерел збагачення.
Тому всi олiгархи, як i ранiше, будуть загравати з владою. Вони не можуть iснувати самi собою. Олiгархи, як правило, дуже практичнi люди. Вони хочуть сьогоднi взяти своє, а не через кiлька рокiв. Вони не мрiйники. Тому я чомусь думаю, що всi дiї Коломойського, вся критика Президента - лише для того, щоб повернути Порошенка за стiл переговорiв iз собою.
-- Яким чином усунути можливiсть тиску банку, олiгархiв на економiку?
О. Савченко: -- Наразi мiж Порошенком i Коломойським, думаю, дiє взаємовигiдний пакт про ненапад. Потiм треба приймати закон, яким буде заборонено iснування банкiв з активами, що становлять бiльш як 8% усiєї банкiвської системи. Але це можливо зробити пiсля того, як закiнчиться криза.
-- Чим саме активи понад 8% небезпечнi?
-- Тому що є така економiчна теорiя, економiчна практика й статистика, якi доводять, що якщо банкрутує банк або кiлька банкiв, сукупнiсть активiв яких перевищує 8%, це призводить до зупинки функцiонування банкiвської системи. Тому треба привести свою дiяльнiсть у вiдповiднiсть до цього закону за 3 - 4 роки. Частину активiв можна продати з прибутком. I в цьому разi залежнiсть держави вiд одного банку зменшиться.
А ще вiн - дуже ерудована людина, здатна на нестандартнi вчинки. Ось, мабуть, тому в експертiв з'явилося побоювання, що в боротьбi з Порошенком Коломойський може використати як таран свiй чи не найбiльший актив - Приватбанк. Враховуючи, що в Приватбанку лежать грошi сотень тисяч громадян України, тисяч пiдприємств, навiть важко уявити, що може статися, якщо у цьому банку виникнуть штучно створенi проблеми. Звiсно, важко повiрити, що Коломойський здатен на те, щоб використовувати банк у полiтичних iнтересах.
Але все ж, що може статися, якщо вiн наважиться на це? Чи реалiстичний такий сценарiй? -- У Коломойського цiлком реальна можливiсть погрожувати державi завдяки впливу свого банку на банкiвську систему й загалом на економiку, - вважає економiст Борис Кушнiрук.
- Адже власник такої потужної фiнансової установи, як Приватбанк, може спровокувати його неплатежi й таким чином створити паралiч у країнi на певний час. I в цьому - велика небезпека. Уявiть собi, що банк оголошує себе неплатоспроможним.
При цьому в ньому кредитуються тисячi пiдприємств, мiльйони людей тримають там депозити. Наслiдки можливої панiки навiть важко уявити - дестабiлiзацiя країни, включно з глибоким падiнням гривнi. Отож ризик нинi є, бо Коломойський - людина доволi авантюрна й може спробувати шантажувати Порошенка створенням проблем у "Приватi" для того, щоб поставити пiд загрозу стабiлiзацiю всiєї економiки країни. -- Я не згоден з цiєю точкою зору, - каже Олександр Савченко, екс-заступник голови НБУ.
- Теоретично все можливо, але практично - майже неможливо. Це закiнчилося б погано для всiх - i для України, i для "Привату", i для групи, пов'язаної з ним. Тому найоптимальнiша стратегiя i Порошенка, i Коломойського, а точнiше - системи "Приват" та української держави - тримати лояльнiсть, нейтральнiсть одне до одного i не втягуватися в затяжнi економiчнi чи полiтичнi вiйни.
Приватбанк має бiльш як 10% банкiвських активiв. Якщо вiн збанкрутує, то збанкрутує вся банкiвська i загалом фiнансова система країни. Тому держава також не може воювати з "Приватом". -- Усi побачили (в тому числi й сам пан Коломойський), що без спiвпрацi з державою олiгархи дуже швидко втрачають свою потугу - економiчну, фiнансову, - додає Володимир Лановий, президент Центру ринкових реформ. - Вони значно зменшують доходи, адже втрачають допуск до джерел збагачення.
Тому всi олiгархи, як i ранiше, будуть загравати з владою. Вони не можуть iснувати самi собою. Олiгархи, як правило, дуже практичнi люди. Вони хочуть сьогоднi взяти своє, а не через кiлька рокiв. Вони не мрiйники. Тому я чомусь думаю, що всi дiї Коломойського, вся критика Президента - лише для того, щоб повернути Порошенка за стiл переговорiв iз собою.
-- Яким чином усунути можливiсть тиску банку, олiгархiв на економiку?
О. Савченко: -- Наразi мiж Порошенком i Коломойським, думаю, дiє взаємовигiдний пакт про ненапад. Потiм треба приймати закон, яким буде заборонено iснування банкiв з активами, що становлять бiльш як 8% усiєї банкiвської системи. Але це можливо зробити пiсля того, як закiнчиться криза.
-- Чим саме активи понад 8% небезпечнi?
-- Тому що є така економiчна теорiя, економiчна практика й статистика, якi доводять, що якщо банкрутує банк або кiлька банкiв, сукупнiсть активiв яких перевищує 8%, це призводить до зупинки функцiонування банкiвської системи. Тому треба привести свою дiяльнiсть у вiдповiднiсть до цього закону за 3 - 4 роки. Частину активiв можна продати з прибутком. I в цьому разi залежнiсть держави вiд одного банку зменшиться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий