Украинские компании ожидают рост потребительских цен в среднем на 25,5% в следующие 12 месяцев.Об этом свидетельствуют результаты опроса руководителей предприятий,
проведенного в августе – сентябре 2015 г. Национальным банком Украины
(НБУ). Данные регулятор опубликовал на своем сайте.
В сообщении говорится, что ожидаемый рост цен предприятия связывают с
обменным курсом гривны и повышением затрат на производство. По данным
НБУ, результаты аналогичного опроса первого квартала 2015 г. были хуже и
респонденты ожидали роста цен на 27,3%.
По данным опроса, 80,7% респондентов ожидают ослабление национальной
валюты в следующие 12 месяцев. При этом, регулятор отмечает улучшение
ожиданий относительно оживления деловой активности. Так, дальнейшего
снижения объемов реализации продукции теперь прогнозируют только 37,3%
опрошенных, тогда как во II квартале таких было 50,2%.
На фоне ожидания восстановления производства предприятия также
прогнозируют рост своей потребности в заимствованных деньгах. Тех, кто
планирует брать банковские кредиты для финансирования своей
деятельности, 34,9%. Из них 87,1% отметили, что отдают предпочтению
национальной валюте.
Напомним, ранее НБУ сообщал о том, что средневзвешенная ставка по кредитам в гривне в сентябре выросла до 21,06%.
Задачей законопроекта является защита прав собственников земельных участков в части платы за землю. В парламенте зарегистрирован законопроект № 3345 о защите прав
собственников земельных паев (инициаторы - О. Ляшко и О. Куприенко,
РПЛ).
Предлагается установить уровень платы за аренду земельных участков
с/х назначения, земельных долей (паев) в размере не менее 10
%определенной в соответствии с законодательством стоимости земельного
участка, земельной доли (пая).
На сегодня действует Указ Президента от 02.02.2002 , который
устанавливает плату за аренду земельных участков с/х назначения,
земельных долей (паев) на уровне не менее 3 % стоимости, и
предусматривает постепенное увеличение этой платы в зависимости от
результатов хоздеятельности и финансово-экономического состояния
арендатора.
Также существует позиция ВХСУ - в постановлении от
10.10.2012 по делу № 5023/10690/11 разъясняется, что норма о введении
платы за аренду земельных участков в размере не менее 3 % является
обязательной. При этом согласно ст. 21 Закона «Об аренде земли» , размер
арендной платы за земли частной собственности устанавливают по
соглашению сторон и фиксируют в договоре.
В пояснительной записке отмечается, что Указ носит рекомендательный
характер, и своей неоднозначностью вводит в заблуждение население
Украины. Поэтому необходимо закрепить вопрос стоимости аренды на уровне
закона.
В этом году, по прогнозам ожидается рост цен реализации на все
виды агропродукции, передает УНН со ссылкой на пресс-центрННЦ “Институт
аграрной экономики”.
“В отрасли животноводства наибольшими темпами по сравнению с
предыдущим годом вырастут цены на шерсть (на 71,2%), мясо крупного
рогатого скота (69,1%) и яйца (60,4%). Мясо птицы покупать дороже на
38,1%, свинину – на 37,3%, а молоко – на 21,4% “, – говорится в
сообщении пресс-центра.
По оценкам ученых Института аграрной экономики почти вдвое подорожают плоды. “Среди продукции растениеводства по сравнению с 2014 годом почти
вдвое (на 88,4%) подорожают плоды. В полтора раза (47,7%) вырастет цена
на виноград. Картофель и сахарную свеклу станут дороже почти на 40%. На
овощи открытого грунта вырастет почти на треть (34,3%), а на тепличную и
парниковую продукцию – на 21,6%. Ягоды подорожают на 11,4% “, –
информирует пресс-центр.
Увеличится цена на масличные культуры.“Соя подорожает на 55,0%, подсолнечник – на 62,0%, а рапс – на
71,9%”, – сообщил директор ННЦ “Институт аграрной экономики” – Юрий
Лупенко.Также Ю.Лупенко отмечает рост цен на зерновые культуры.
“Цены на зерновые возрастут против 2014 года, в среднем, в 1,5 раза.
Больше всего подорожают рис и гречка – в 2,5 раза и 2,1 раза
соответственно. Цены на большинство зерновых увеличатся на 40-60%. Это
касается цен на рожь (на 60%), на кукурузу на зерно (56,5%), на ячмень и
горох (50%), на овес (45%), на просо (42,8%) и на пшеницу ( 41,3%).
Сорго подорожает на 34,9%, остальные зерновых – в среднем на 20% “, –
говорится в сообщении пресс-центра.
Подытожив вышесказанное, Ю.Лупенко отметил, что рост цен не всегда
компенсирует подорожание расходов, в результате чего доходы
сельхозпроизводителей падают. Как сообщал УНН, 15 сентября этого года производство винограда уменьшится более чем на 18% – до 356 тыс. т.
По словам Ю.Лупенко, после аннексии Крыма виноградарство в Украине
претерпело значительные изменения. Так, площади виноградников в
плодоносящем возрасте уменьшились почти на 35%: с 67,1 тыс га в 2013
году до 44,0 тыс га в прошлом году, а площадь виноградников в хозяйствах
населения уменьшилась в 2014 году на 3,1%.
Субъект хозяйствования должен предоставить в контролирующий орган
заявление с копиями платежных документов, удостоверяющих факт
представления их в банк.
Как отмечается в письме ГФС № 9647/?/99-99-10-03-02-14, за нарушение
сроков зачисления налогов в бюджеты или государственные целевые фонды,
установленных Законом «О платежных системах и пересказе средств в
Украине», по вине банка или органа, осуществляющего казначейское
обслуживание бюджетных средств, в котором открываются счета плательщиков
в системе электронного администрирования НДС, такой банк/орган
уплачивает пеню за каждый день просрочки, включая день уплаты, и
штрафные санкции в размерах, установленных НК, а также несет другую
ответственность, установленную НК, за нарушение порядка своевременного и
полного внесения налогов, сборов, платежей в бюджет или государственный
целевой фонд.
При этом плательщик налогов освобождается от
ответственности за несвоевременное или перечисление не в полном объеме
таких налогов, сборов и других платежей в бюджеты и государственные
целевые фонды. Указанные нормы установлены п. 129.6 ст. 129 НК.
Согласно п. 129.7 ст. 129 НК не считается нарушением срока перечисления налогов, сборов, платежей по вине банка нарушение,
совершенное в результате регулирования НБУ экономических нормативов
такого банка, что приводит к нехватке свободного остатка средств на
таком корреспондентском счете. Если в будущем банк или его правопреемники восстанавливают
платежеспособность, отсчет срока зачисления налогов, сборов и других
платежей начинается с момента такого восстановления.
Контролирующий орган не применяет к субъекту хозяйствования штрафные санкции
в случае несвоевременного перечисления (неперечисления) налогов,
сборов, платежей в бюджеты и государственные целевые фонды по вине
банка, в том числе вследствие регулирования НБУ экономических нормативов
такого банка.
Субъект хозяйствования должен предоставить в контролирующий орган
заявление с копиями платежных документов, удостоверяющих факт
представления их в учреждения банка.
Украинские банки не смогли настроить нормальную работу с
должниками, поэтому лицам, имеющим задолженности перед этими финансовыми
учреждениями, нет смысла их выплачивать, поскольку долг все равно будет
только расти, за счет штрафов и дополнительных платежей.
Такой совет в прямом эфире «Обозревателя» дал старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры", юрист Ростислав Кравец.
Выборы
в очередной раз отвлекли всех от насущных проблем. Но после зрелищ (а
выборы такими зрелищами и были) народ потребует хлеба. Причем очень
быстро. И не только хлеба, но и денег чтобы его купить. Судя по всему, и
старый президент и новый парламент и будущий Кабмин вряд ли смогут
удовлетворить этот запрос.
В стране закончились деньги, это видно и по отсутствию бюджета и
затаившемуся Нацбанку. Что-то давно Гонтарева не выходила на связь.
Наверное, банкротит банки- только с начала года лицензий лишились 23
финансовых учреждения. Банки будут «падать», как осенние листья, вот
только сегодня прочла вопли Бахматюка и VAB-банка « Дайте 4 миллиарда на
докапитализацию!». Интересно, что за прошлые три года, когда НБУ
руководили Арбузовв и Сопкин, лицензий лишились всего 13 банков. Как по
секрету передают банкиры, они с тоской вспоминают это время, когда и
банки были целы и вкладчики» сыты». Тот факт, что сегодня НБУ пачками
отбирает лицензии — очень плохая новость для вкладчиков, которые не
успели забрать свои деньги после переворота. Ведь Фонд гарантирования
вкладов парализован и не встанет на ноги, если Нацбанк не изменит свою
политику. Напомню, что еще в октябре Верховная Рада одобрила
предоставление Фонду займа на 11 млрд гривен, еще 4 млрд грн одолжил
летом собственно Нацбанк. Но это оказалось каплей в море при таком
количестве банков-банкротов, которым Гонтарева продолжает »отсекать
головы». Ведь чем больше финансовых учреждений ликвидирует НБУ, тем все
больше и больше денег для выплаты возмещений вкладчикам будет требовать
«гарантийный Фонд». Судя по всему, пока еще слабые инициативные группы
«бакс по 8», регулярно собирающиеся под Нацбанком и КМ могут перерасти в
нехилое протестное движение. Все идет к тому, что Фонд гарантирования
вкладов прикроет «лавочку»- ведь банков, которые пополняли его резервы
становится все меньше. Да и отчисления с них невелики, а если их
увеличить, то и без того стоящие на грани коллапса банки, рухнут из-за
недостатка ликвидности. «В результате ФГВ не может служить гарантом
того, что вкладчики не лишатся своих денег, ведь частично работающий
страховщик — это то же самое, что и вовсе не работающий страховщик»,
отмечает экономический эксперт Александр Охрименко. Но чтобы поддержать
Фонг гарантирования вкладов и избежать массовых протестов вкладчиков,
нужно подпитать ФГВ деньгами, а таких миллиардов в казне нет. Что
делать? Только печатать. Но включенный печатный станок – это новый виток
инфляции. Правда, есть и альтернативный вариант — снизить гарантии по
вкладам, и этот вариант сейчас обсуждается. Конечно, после этого о
доверии граждан к банковской системе можно забыть, а кроме того,
короткая передышка все равно не спасает ни Нацбанк ни всю банковскую
систему. Они будут агонизировать, если не вернутся к политике Арбузова-
Соркина, а не станут продолжать вести себя как комендант майдана Вася
Кубив. В первую очередь необходимо прекратить массовый отзыв лицензий у
банков, чтобы успокоить вкладчиков. А во-вторых, необходимо остановить
девальвацию, иначе у граждан и дальше будет стимул изымать свои
гривневые вклады и покупать наличные доллары. А кто будет «поднимать с
колен» проблемные банки? Тоже вопрос… Насколько я знаю, полномочия по
управлению проблемными банками Фонд получил в ходе проведенной в 2012
году реформы Нацбанка. Теперь именно из специалистов ФГВ составляются
временные администрации, которые вводятся в близкие к банкротству банки.
И именно Фонд занимается ликвидацией банков, продает найденные активы и
возмещает убытки не только вкладчикам, но и всем остальным кредиторам. В
принципе, правильное разделение полномочий- у НБУ- валютная политика, у
ФГВ – проблемные банки Однако во время кризиса эта система начала
пробуксовывать – как и все остальные государственные «системы», до
которых дорвались специалисты с Майдана. Чтобы решать проблемы банков,
временные администрации должны состоять из банкиров с большим опытом
работы и пониманием ситуации, а их сегодня или травят или люстрируют или
они сами уезжают из Украины. На их место приходят вчерашние выпускники
без опыта и знаний. Ну кому, какому банку смогли помочь временные
администраторы? Новая украинская история таких примеров не знает – это
подтверждают все участники банковского рынка. Такие администрации лучше
называть «похоронная команда»: ведь функция Фонда гарантирования вкладов
при спасении банков сводится лишь к подведению банка к ликвидации,
говорят эксперты. Что говорить о санации, если Фонд не в состоянии даже
выгодно продать активы «лежащих» банков, чтобы эти деньги использовать
для пополнения своих резервов и расплаты с кредиторами рухнувших
финучреждений. Но почему-то активы «падших банков» продаются за 10-15%
стоимости, говорят в Комитете по защите вкладчиков. А куда деваются
остальные 85%? Вот ведь вопрос интересный… Боюсь, что если ответ на
него будет получен, то вкладчики сметут и Нацбанк и Гонтареву и
правительство. И если политику массовой резни банков НБУ не прекратит,
то мы можем стать и свидетелями погромов.
- See more at: http://blog.ubr.ua/finansy/kuda-devautsia-dengi-likvidirovannyh-bankov-8881#sthash.ij92AtcO.dpuf
Выборы
в очередной раз отвлекли всех от насущных проблем. Но после зрелищ (а
выборы такими зрелищами и были) народ потребует хлеба. Причем очень
быстро. И не только хлеба, но и денег чтобы его купить. Судя по всему, и
старый президент и новый парламент и будущий Кабмин вряд ли смогут
удовлетворить этот запрос.
В стране закончились деньги, это видно и по отсутствию бюджета и
затаившемуся Нацбанку. Что-то давно Гонтарева не выходила на связь.
Наверное, банкротит банки- только с начала года лицензий лишились 23
финансовых учреждения. Банки будут «падать», как осенние листья, вот
только сегодня прочла вопли Бахматюка и VAB-банка « Дайте 4 миллиарда на
докапитализацию!». Интересно, что за прошлые три года, когда НБУ
руководили Арбузовв и Сопкин, лицензий лишились всего 13 банков. Как по
секрету передают банкиры, они с тоской вспоминают это время, когда и
банки были целы и вкладчики» сыты». Тот факт, что сегодня НБУ пачками
отбирает лицензии — очень плохая новость для вкладчиков, которые не
успели забрать свои деньги после переворота. Ведь Фонд гарантирования
вкладов парализован и не встанет на ноги, если Нацбанк не изменит свою
политику. Напомню, что еще в октябре Верховная Рада одобрила
предоставление Фонду займа на 11 млрд гривен, еще 4 млрд грн одолжил
летом собственно Нацбанк. Но это оказалось каплей в море при таком
количестве банков-банкротов, которым Гонтарева продолжает »отсекать
головы». Ведь чем больше финансовых учреждений ликвидирует НБУ, тем все
больше и больше денег для выплаты возмещений вкладчикам будет требовать
«гарантийный Фонд». Судя по всему, пока еще слабые инициативные группы
«бакс по 8», регулярно собирающиеся под Нацбанком и КМ могут перерасти в
нехилое протестное движение. Все идет к тому, что Фонд гарантирования
вкладов прикроет «лавочку»- ведь банков, которые пополняли его резервы
становится все меньше. Да и отчисления с них невелики, а если их
увеличить, то и без того стоящие на грани коллапса банки, рухнут из-за
недостатка ликвидности. «В результате ФГВ не может служить гарантом
того, что вкладчики не лишатся своих денег, ведь частично работающий
страховщик — это то же самое, что и вовсе не работающий страховщик»,
отмечает экономический эксперт Александр Охрименко. Но чтобы поддержать
Фонг гарантирования вкладов и избежать массовых протестов вкладчиков,
нужно подпитать ФГВ деньгами, а таких миллиардов в казне нет. Что
делать? Только печатать. Но включенный печатный станок – это новый виток
инфляции. Правда, есть и альтернативный вариант — снизить гарантии по
вкладам, и этот вариант сейчас обсуждается. Конечно, после этого о
доверии граждан к банковской системе можно забыть, а кроме того,
короткая передышка все равно не спасает ни Нацбанк ни всю банковскую
систему. Они будут агонизировать, если не вернутся к политике Арбузова-
Соркина, а не станут продолжать вести себя как комендант майдана Вася
Кубив. В первую очередь необходимо прекратить массовый отзыв лицензий у
банков, чтобы успокоить вкладчиков. А во-вторых, необходимо остановить
девальвацию, иначе у граждан и дальше будет стимул изымать свои
гривневые вклады и покупать наличные доллары. А кто будет «поднимать с
колен» проблемные банки? Тоже вопрос… Насколько я знаю, полномочия по
управлению проблемными банками Фонд получил в ходе проведенной в 2012
году реформы Нацбанка. Теперь именно из специалистов ФГВ составляются
временные администрации, которые вводятся в близкие к банкротству банки.
И именно Фонд занимается ликвидацией банков, продает найденные активы и
возмещает убытки не только вкладчикам, но и всем остальным кредиторам. В
принципе, правильное разделение полномочий- у НБУ- валютная политика, у
ФГВ – проблемные банки Однако во время кризиса эта система начала
пробуксовывать – как и все остальные государственные «системы», до
которых дорвались специалисты с Майдана. Чтобы решать проблемы банков,
временные администрации должны состоять из банкиров с большим опытом
работы и пониманием ситуации, а их сегодня или травят или люстрируют или
они сами уезжают из Украины. На их место приходят вчерашние выпускники
без опыта и знаний. Ну кому, какому банку смогли помочь временные
администраторы? Новая украинская история таких примеров не знает – это
подтверждают все участники банковского рынка. Такие администрации лучше
называть «похоронная команда»: ведь функция Фонда гарантирования вкладов
при спасении банков сводится лишь к подведению банка к ликвидации,
говорят эксперты. Что говорить о санации, если Фонд не в состоянии даже
выгодно продать активы «лежащих» банков, чтобы эти деньги использовать
для пополнения своих резервов и расплаты с кредиторами рухнувших
финучреждений. Но почему-то активы «падших банков» продаются за 10-15%
стоимости, говорят в Комитете по защите вкладчиков. А куда деваются
остальные 85%? Вот ведь вопрос интересный… Боюсь, что если ответ на
него будет получен, то вкладчики сметут и Нацбанк и Гонтареву и
правительство. И если политику массовой резни банков НБУ не прекратит,
то мы можем стать и свидетелями погромов.
- See more at: http://blog.ubr.ua/finansy/kuda-devautsia-dengi-likvidirovannyh-bankov-8881#sthash.ij92AtcO.dpuf
Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец пояснил проблему банковских резервов.
Выборы
в очередной раз отвлекли всех от насущных проблем. Но после зрелищ (а
выборы такими зрелищами и были) народ потребует хлеба. Причем очень
быстро. И не только хлеба, но и денег чтобы его купить. Судя по всему, и
старый президент и новый парламент и будущий Кабмин вряд ли смогут
удовлетворить этот запрос.
В стране закончились деньги, это видно и по отсутствию бюджета и
затаившемуся Нацбанку. Что-то давно Гонтарева не выходила на связь.
Наверное, банкротит банки- только с начала года лицензий лишились 23
финансовых учреждения. Банки будут «падать», как осенние листья, вот
только сегодня прочла вопли Бахматюка и VAB-банка « Дайте 4 миллиарда на
докапитализацию!». Интересно, что за прошлые три года, когда НБУ
руководили Арбузовв и Сопкин, лицензий лишились всего 13 банков. Как по
секрету передают банкиры, они с тоской вспоминают это время, когда и
банки были целы и вкладчики» сыты». Тот факт, что сегодня НБУ пачками
отбирает лицензии — очень плохая новость для вкладчиков, которые не
успели забрать свои деньги после переворота. Ведь Фонд гарантирования
вкладов парализован и не встанет на ноги, если Нацбанк не изменит свою
политику. Напомню, что еще в октябре Верховная Рада одобрила
предоставление Фонду займа на 11 млрд гривен, еще 4 млрд грн одолжил
летом собственно Нацбанк. Но это оказалось каплей в море при таком
количестве банков-банкротов, которым Гонтарева продолжает »отсекать
головы». Ведь чем больше финансовых учреждений ликвидирует НБУ, тем все
больше и больше денег для выплаты возмещений вкладчикам будет требовать
«гарантийный Фонд». Судя по всему, пока еще слабые инициативные группы
«бакс по 8», регулярно собирающиеся под Нацбанком и КМ могут перерасти в
нехилое протестное движение. Все идет к тому, что Фонд гарантирования
вкладов прикроет «лавочку»- ведь банков, которые пополняли его резервы
становится все меньше. Да и отчисления с них невелики, а если их
увеличить, то и без того стоящие на грани коллапса банки, рухнут из-за
недостатка ликвидности. «В результате ФГВ не может служить гарантом
того, что вкладчики не лишатся своих денег, ведь частично работающий
страховщик — это то же самое, что и вовсе не работающий страховщик»,
отмечает экономический эксперт Александр Охрименко. Но чтобы поддержать
Фонг гарантирования вкладов и избежать массовых протестов вкладчиков,
нужно подпитать ФГВ деньгами, а таких миллиардов в казне нет. Что
делать? Только печатать. Но включенный печатный станок – это новый виток
инфляции. Правда, есть и альтернативный вариант — снизить гарантии по
вкладам, и этот вариант сейчас обсуждается. Конечно, после этого о
доверии граждан к банковской системе можно забыть, а кроме того,
короткая передышка все равно не спасает ни Нацбанк ни всю банковскую
систему. Они будут агонизировать, если не вернутся к политике Арбузова-
Соркина, а не станут продолжать вести себя как комендант майдана Вася
Кубив. В первую очередь необходимо прекратить массовый отзыв лицензий у
банков, чтобы успокоить вкладчиков. А во-вторых, необходимо остановить
девальвацию, иначе у граждан и дальше будет стимул изымать свои
гривневые вклады и покупать наличные доллары. А кто будет «поднимать с
колен» проблемные банки? Тоже вопрос… Насколько я знаю, полномочия по
управлению проблемными банками Фонд получил в ходе проведенной в 2012
году реформы Нацбанка. Теперь именно из специалистов ФГВ составляются
временные администрации, которые вводятся в близкие к банкротству банки.
И именно Фонд занимается ликвидацией банков, продает найденные активы и
возмещает убытки не только вкладчикам, но и всем остальным кредиторам. В
принципе, правильное разделение полномочий- у НБУ- валютная политика, у
ФГВ – проблемные банки Однако во время кризиса эта система начала
пробуксовывать – как и все остальные государственные «системы», до
которых дорвались специалисты с Майдана. Чтобы решать проблемы банков,
временные администрации должны состоять из банкиров с большим опытом
работы и пониманием ситуации, а их сегодня или травят или люстрируют или
они сами уезжают из Украины. На их место приходят вчерашние выпускники
без опыта и знаний. Ну кому, какому банку смогли помочь временные
администраторы? Новая украинская история таких примеров не знает – это
подтверждают все участники банковского рынка. Такие администрации лучше
называть «похоронная команда»: ведь функция Фонда гарантирования вкладов
при спасении банков сводится лишь к подведению банка к ликвидации,
говорят эксперты. Что говорить о санации, если Фонд не в состоянии даже
выгодно продать активы «лежащих» банков, чтобы эти деньги использовать
для пополнения своих резервов и расплаты с кредиторами рухнувших
финучреждений. Но почему-то активы «падших банков» продаются за 10-15%
стоимости, говорят в Комитете по защите вкладчиков. А куда деваются
остальные 85%? Вот ведь вопрос интересный… Боюсь, что если ответ на
него будет получен, то вкладчики сметут и Нацбанк и Гонтареву и
правительство. И если политику массовой резни банков НБУ не прекратит,
то мы можем стать и свидетелями погромов.
- See more at: http://blog.ubr.ua/finansy/kuda-devautsia-dengi-likvidirovannyh-bankov-8881#sthash.ij92AtcO.dpuf
Выборы
в очередной раз отвлекли всех от насущных проблем. Но после зрелищ (а
выборы такими зрелищами и были) народ потребует хлеба. Причем очень
быстро. И не только хлеба, но и денег чтобы его купить. Судя по всему, и
старый президент и новый парламент и будущий Кабмин вряд ли смогут
удовлетворить этот запрос.
В стране закончились деньги, это видно и по отсутствию бюджета и
затаившемуся Нацбанку. Что-то давно Гонтарева не выходила на связь.
Наверное, банкротит банки- только с начала года лицензий лишились 23
финансовых учреждения. Банки будут «падать», как осенние листья, вот
только сегодня прочла вопли Бахматюка и VAB-банка « Дайте 4 миллиарда на
докапитализацию!». Интересно, что за прошлые три года, когда НБУ
руководили Арбузовв и Сопкин, лицензий лишились всего 13 банков. Как по
секрету передают банкиры, они с тоской вспоминают это время, когда и
банки были целы и вкладчики» сыты». Тот факт, что сегодня НБУ пачками
отбирает лицензии — очень плохая новость для вкладчиков, которые не
успели забрать свои деньги после переворота. Ведь Фонд гарантирования
вкладов парализован и не встанет на ноги, если Нацбанк не изменит свою
политику. Напомню, что еще в октябре Верховная Рада одобрила
предоставление Фонду займа на 11 млрд гривен, еще 4 млрд грн одолжил
летом собственно Нацбанк. Но это оказалось каплей в море при таком
количестве банков-банкротов, которым Гонтарева продолжает »отсекать
головы». Ведь чем больше финансовых учреждений ликвидирует НБУ, тем все
больше и больше денег для выплаты возмещений вкладчикам будет требовать
«гарантийный Фонд». Судя по всему, пока еще слабые инициативные группы
«бакс по 8», регулярно собирающиеся под Нацбанком и КМ могут перерасти в
нехилое протестное движение. Все идет к тому, что Фонд гарантирования
вкладов прикроет «лавочку»- ведь банков, которые пополняли его резервы
становится все меньше. Да и отчисления с них невелики, а если их
увеличить, то и без того стоящие на грани коллапса банки, рухнут из-за
недостатка ликвидности. «В результате ФГВ не может служить гарантом
того, что вкладчики не лишатся своих денег, ведь частично работающий
страховщик — это то же самое, что и вовсе не работающий страховщик»,
отмечает экономический эксперт Александр Охрименко. Но чтобы поддержать
Фонг гарантирования вкладов и избежать массовых протестов вкладчиков,
нужно подпитать ФГВ деньгами, а таких миллиардов в казне нет. Что
делать? Только печатать. Но включенный печатный станок – это новый виток
инфляции. Правда, есть и альтернативный вариант — снизить гарантии по
вкладам, и этот вариант сейчас обсуждается. Конечно, после этого о
доверии граждан к банковской системе можно забыть, а кроме того,
короткая передышка все равно не спасает ни Нацбанк ни всю банковскую
систему. Они будут агонизировать, если не вернутся к политике Арбузова-
Соркина, а не станут продолжать вести себя как комендант майдана Вася
Кубив. В первую очередь необходимо прекратить массовый отзыв лицензий у
банков, чтобы успокоить вкладчиков. А во-вторых, необходимо остановить
девальвацию, иначе у граждан и дальше будет стимул изымать свои
гривневые вклады и покупать наличные доллары. А кто будет «поднимать с
колен» проблемные банки? Тоже вопрос… Насколько я знаю, полномочия по
управлению проблемными банками Фонд получил в ходе проведенной в 2012
году реформы Нацбанка. Теперь именно из специалистов ФГВ составляются
временные администрации, которые вводятся в близкие к банкротству банки.
И именно Фонд занимается ликвидацией банков, продает найденные активы и
возмещает убытки не только вкладчикам, но и всем остальным кредиторам. В
принципе, правильное разделение полномочий- у НБУ- валютная политика, у
ФГВ – проблемные банки Однако во время кризиса эта система начала
пробуксовывать – как и все остальные государственные «системы», до
которых дорвались специалисты с Майдана. Чтобы решать проблемы банков,
временные администрации должны состоять из банкиров с большим опытом
работы и пониманием ситуации, а их сегодня или травят или люстрируют или
они сами уезжают из Украины. На их место приходят вчерашние выпускники
без опыта и знаний. Ну кому, какому банку смогли помочь временные
администраторы? Новая украинская история таких примеров не знает – это
подтверждают все участники банковского рынка. Такие администрации лучше
называть «похоронная команда»: ведь функция Фонда гарантирования вкладов
при спасении банков сводится лишь к подведению банка к ликвидации,
говорят эксперты. Что говорить о санации, если Фонд не в состоянии даже
выгодно продать активы «лежащих» банков, чтобы эти деньги использовать
для пополнения своих резервов и расплаты с кредиторами рухнувших
финучреждений. Но почему-то активы «падших банков» продаются за 10-15%
стоимости, говорят в Комитете по защите вкладчиков. А куда деваются
остальные 85%? Вот ведь вопрос интересный… Боюсь, что если ответ на
него будет получен, то вкладчики сметут и Нацбанк и Гонтареву и
правительство. И если политику массовой резни банков НБУ не прекратит,
то мы можем стать и свидетелями погромов.
- See more at: http://blog.ubr.ua/finansy/kuda-devautsia-dengi-likvidirovannyh-bankov-8881#sthash.ij92AtcO.dpuf
Выборы
в очередной раз отвлекли всех от насущных проблем. Но после зрелищ (а
выборы такими зрелищами и были) народ потребует хлеба. Причем очень
быстро. И не только хлеба, но и денег чтобы его купить. Судя по всему, и
старый президент и новый парламент и будущий Кабмин вряд ли смогут
удовлетворить этот запрос.
В стране закончились деньги, это видно и по отсутствию бюджета и
затаившемуся Нацбанку. Что-то давно Гонтарева не выходила на связь.
Наверное, банкротит банки- только с начала года лицензий лишились 23
финансовых учреждения. Банки будут «падать», как осенние листья, вот
только сегодня прочла вопли Бахматюка и VAB-банка « Дайте 4 миллиарда на
докапитализацию!». Интересно, что за прошлые три года, когда НБУ
руководили Арбузовв и Сопкин, лицензий лишились всего 13 банков. Как по
секрету передают банкиры, они с тоской вспоминают это время, когда и
банки были целы и вкладчики» сыты». Тот факт, что сегодня НБУ пачками
отбирает лицензии — очень плохая новость для вкладчиков, которые не
успели забрать свои деньги после переворота. Ведь Фонд гарантирования
вкладов парализован и не встанет на ноги, если Нацбанк не изменит свою
политику. Напомню, что еще в октябре Верховная Рада одобрила
предоставление Фонду займа на 11 млрд гривен, еще 4 млрд грн одолжил
летом собственно Нацбанк. Но это оказалось каплей в море при таком
количестве банков-банкротов, которым Гонтарева продолжает »отсекать
головы». Ведь чем больше финансовых учреждений ликвидирует НБУ, тем все
больше и больше денег для выплаты возмещений вкладчикам будет требовать
«гарантийный Фонд». Судя по всему, пока еще слабые инициативные группы
«бакс по 8», регулярно собирающиеся под Нацбанком и КМ могут перерасти в
нехилое протестное движение. Все идет к тому, что Фонд гарантирования
вкладов прикроет «лавочку»- ведь банков, которые пополняли его резервы
становится все меньше. Да и отчисления с них невелики, а если их
увеличить, то и без того стоящие на грани коллапса банки, рухнут из-за
недостатка ликвидности. «В результате ФГВ не может служить гарантом
того, что вкладчики не лишатся своих денег, ведь частично работающий
страховщик — это то же самое, что и вовсе не работающий страховщик»,
отмечает экономический эксперт Александр Охрименко. Но чтобы поддержать
Фонг гарантирования вкладов и избежать массовых протестов вкладчиков,
нужно подпитать ФГВ деньгами, а таких миллиардов в казне нет. Что
делать? Только печатать. Но включенный печатный станок – это новый виток
инфляции. Правда, есть и альтернативный вариант — снизить гарантии по
вкладам, и этот вариант сейчас обсуждается. Конечно, после этого о
доверии граждан к банковской системе можно забыть, а кроме того,
короткая передышка все равно не спасает ни Нацбанк ни всю банковскую
систему. Они будут агонизировать, если не вернутся к политике Арбузова-
Соркина, а не станут продолжать вести себя как комендант майдана Вася
Кубив. В первую очередь необходимо прекратить массовый отзыв лицензий у
банков, чтобы успокоить вкладчиков. А во-вторых, необходимо остановить
девальвацию, иначе у граждан и дальше будет стимул изымать свои
гривневые вклады и покупать наличные доллары. А кто будет «поднимать с
колен» проблемные банки? Тоже вопрос… Насколько я знаю, полномочия по
управлению проблемными банками Фонд получил в ходе проведенной в 2012
году реформы Нацбанка. Теперь именно из специалистов ФГВ составляются
временные администрации, которые вводятся в близкие к банкротству банки.
И именно Фонд занимается ликвидацией банков, продает найденные активы и
возмещает убытки не только вкладчикам, но и всем остальным кредиторам. В
принципе, правильное разделение полномочий- у НБУ- валютная политика, у
ФГВ – проблемные банки Однако во время кризиса эта система начала
пробуксовывать – как и все остальные государственные «системы», до
которых дорвались специалисты с Майдана. Чтобы решать проблемы банков,
временные администрации должны состоять из банкиров с большим опытом
работы и пониманием ситуации, а их сегодня или травят или люстрируют или
они сами уезжают из Украины. На их место приходят вчерашние выпускники
без опыта и знаний. Ну кому, какому банку смогли помочь временные
администраторы? Новая украинская история таких примеров не знает – это
подтверждают все участники банковского рынка. Такие администрации лучше
называть «похоронная команда»: ведь функция Фонда гарантирования вкладов
при спасении банков сводится лишь к подведению банка к ликвидации,
говорят эксперты. Что говорить о санации, если Фонд не в состоянии даже
выгодно продать активы «лежащих» банков, чтобы эти деньги использовать
для пополнения своих резервов и расплаты с кредиторами рухнувших
финучреждений. Но почему-то активы «падших банков» продаются за 10-15%
стоимости, говорят в Комитете по защите вкладчиков. А куда деваются
остальные 85%? Вот ведь вопрос интересный… Боюсь, что если ответ на
него будет получен, то вкладчики сметут и Нацбанк и Гонтареву и
правительство. И если политику массовой резни банков НБУ не прекратит,
то мы можем стать и свидетелями погромов.
- See more at: http://blog.ubr.ua/finansy/kuda-devautsia-dengi-likvidirovannyh-bankov-8881#sthash.ij92AtcO.dpuf
Выборы
в очередной раз отвлекли всех от насущных проблем. Но после зрелищ (а
выборы такими зрелищами и были) народ потребует хлеба. Причем очень
быстро. И не только хлеба, но и денег чтобы его купить. Судя по всему, и
старый президент и новый парламент и будущий Кабмин вряд ли смогут
удовлетворить этот запрос.
В стране закончились деньги, это видно и по отсутствию бюджета и
затаившемуся Нацбанку. Что-то давно Гонтарева не выходила на связь.
Наверное, банкротит банки- только с начала года лицензий лишились 23
финансовых учреждения. Банки будут «падать», как осенние листья, вот
только сегодня прочла вопли Бахматюка и VAB-банка « Дайте 4 миллиарда на
докапитализацию!». Интересно, что за прошлые три года, когда НБУ
руководили Арбузовв и Сопкин, лицензий лишились всего 13 банков. Как по
секрету передают банкиры, они с тоской вспоминают это время, когда и
банки были целы и вкладчики» сыты». Тот факт, что сегодня НБУ пачками
отбирает лицензии — очень плохая новость для вкладчиков, которые не
успели забрать свои деньги после переворота. Ведь Фонд гарантирования
вкладов парализован и не встанет на ноги, если Нацбанк не изменит свою
политику. Напомню, что еще в октябре Верховная Рада одобрила
предоставление Фонду займа на 11 млрд гривен, еще 4 млрд грн одолжил
летом собственно Нацбанк. Но это оказалось каплей в море при таком
количестве банков-банкротов, которым Гонтарева продолжает »отсекать
головы». Ведь чем больше финансовых учреждений ликвидирует НБУ, тем все
больше и больше денег для выплаты возмещений вкладчикам будет требовать
«гарантийный Фонд». Судя по всему, пока еще слабые инициативные группы
«бакс по 8», регулярно собирающиеся под Нацбанком и КМ могут перерасти в
нехилое протестное движение. Все идет к тому, что Фонд гарантирования
вкладов прикроет «лавочку»- ведь банков, которые пополняли его резервы
становится все меньше. Да и отчисления с них невелики, а если их
увеличить, то и без того стоящие на грани коллапса банки, рухнут из-за
недостатка ликвидности. «В результате ФГВ не может служить гарантом
того, что вкладчики не лишатся своих денег, ведь частично работающий
страховщик — это то же самое, что и вовсе не работающий страховщик»,
отмечает экономический эксперт Александр Охрименко. Но чтобы поддержать
Фонг гарантирования вкладов и избежать массовых протестов вкладчиков,
нужно подпитать ФГВ деньгами, а таких миллиардов в казне нет. Что
делать? Только печатать. Но включенный печатный станок – это новый виток
инфляции. Правда, есть и альтернативный вариант — снизить гарантии по
вкладам, и этот вариант сейчас обсуждается. Конечно, после этого о
доверии граждан к банковской системе можно забыть, а кроме того,
короткая передышка все равно не спасает ни Нацбанк ни всю банковскую
систему. Они будут агонизировать, если не вернутся к политике Арбузова-
Соркина, а не станут продолжать вести себя как комендант майдана Вася
Кубив. В первую очередь необходимо прекратить массовый отзыв лицензий у
банков, чтобы успокоить вкладчиков. А во-вторых, необходимо остановить
девальвацию, иначе у граждан и дальше будет стимул изымать свои
гривневые вклады и покупать наличные доллары. А кто будет «поднимать с
колен» проблемные банки? Тоже вопрос… Насколько я знаю, полномочия по
управлению проблемными банками Фонд получил в ходе проведенной в 2012
году реформы Нацбанка. Теперь именно из специалистов ФГВ составляются
временные администрации, которые вводятся в близкие к банкротству банки.
И именно Фонд занимается ликвидацией банков, продает найденные активы и
возмещает убытки не только вкладчикам, но и всем остальным кредиторам. В
принципе, правильное разделение полномочий- у НБУ- валютная политика, у
ФГВ – проблемные банки Однако во время кризиса эта система начала
пробуксовывать – как и все остальные государственные «системы», до
которых дорвались специалисты с Майдана. Чтобы решать проблемы банков,
временные администрации должны состоять из банкиров с большим опытом
работы и пониманием ситуации, а их сегодня или травят или люстрируют или
они сами уезжают из Украины. На их место приходят вчерашние выпускники
без опыта и знаний. Ну кому, какому банку смогли помочь временные
администраторы? Новая украинская история таких примеров не знает – это
подтверждают все участники банковского рынка. Такие администрации лучше
называть «похоронная команда»: ведь функция Фонда гарантирования вкладов
при спасении банков сводится лишь к подведению банка к ликвидации,
говорят эксперты. Что говорить о санации, если Фонд не в состоянии даже
выгодно продать активы «лежащих» банков, чтобы эти деньги использовать
для пополнения своих резервов и расплаты с кредиторами рухнувших
финучреждений. Но почему-то активы «падших банков» продаются за 10-15%
стоимости, говорят в Комитете по защите вкладчиков. А куда деваются
остальные 85%? Вот ведь вопрос интересный… Боюсь, что если ответ на
него будет получен, то вкладчики сметут и Нацбанк и Гонтареву и
правительство. И если политику массовой резни банков НБУ не прекратит,
то мы можем стать и свидетелями погромов.
- See more at: http://blog.ubr.ua/finansy/kuda-devautsia-dengi-likvidirovannyh-bankov-8881#sthash.ij92AtcO.dpuf
Выборы
в очередной раз отвлекли всех от насущных проблем. Но после зрелищ (а
выборы такими зрелищами и были) народ потребует хлеба. Причем очень
быстро. И не только хлеба, но и денег чтобы его купить. Судя по всему, и
старый президент и новый парламент и будущий Кабмин вряд ли смогут
удовлетворить этот запрос.
В стране закончились деньги, это видно и по отсутствию бюджета и
затаившемуся Нацбанку. Что-то давно Гонтарева не выходила на связь.
Наверное, банкротит банки- только с начала года лицензий лишились 23
финансовых учреждения. Банки будут «падать», как осенние листья, вот
только сегодня прочла вопли Бахматюка и VAB-банка « Дайте 4 миллиарда на
докапитализацию!». Интересно, что за прошлые три года, когда НБУ
руководили Арбузовв и Сопкин, лицензий лишились всего 13 банков. Как по
секрету передают банкиры, они с тоской вспоминают это время, когда и
банки были целы и вкладчики» сыты». Тот факт, что сегодня НБУ пачками
отбирает лицензии — очень плохая новость для вкладчиков, которые не
успели забрать свои деньги после переворота. Ведь Фонд гарантирования
вкладов парализован и не встанет на ноги, если Нацбанк не изменит свою
политику. Напомню, что еще в октябре Верховная Рада одобрила
предоставление Фонду займа на 11 млрд гривен, еще 4 млрд грн одолжил
летом собственно Нацбанк. Но это оказалось каплей в море при таком
количестве банков-банкротов, которым Гонтарева продолжает »отсекать
головы». Ведь чем больше финансовых учреждений ликвидирует НБУ, тем все
больше и больше денег для выплаты возмещений вкладчикам будет требовать
«гарантийный Фонд». Судя по всему, пока еще слабые инициативные группы
«бакс по 8», регулярно собирающиеся под Нацбанком и КМ могут перерасти в
нехилое протестное движение. Все идет к тому, что Фонд гарантирования
вкладов прикроет «лавочку»- ведь банков, которые пополняли его резервы
становится все меньше. Да и отчисления с них невелики, а если их
увеличить, то и без того стоящие на грани коллапса банки, рухнут из-за
недостатка ликвидности. «В результате ФГВ не может служить гарантом
того, что вкладчики не лишатся своих денег, ведь частично работающий
страховщик — это то же самое, что и вовсе не работающий страховщик»,
отмечает экономический эксперт Александр Охрименко. Но чтобы поддержать
Фонг гарантирования вкладов и избежать массовых протестов вкладчиков,
нужно подпитать ФГВ деньгами, а таких миллиардов в казне нет. Что
делать? Только печатать. Но включенный печатный станок – это новый виток
инфляции. Правда, есть и альтернативный вариант — снизить гарантии по
вкладам, и этот вариант сейчас обсуждается. Конечно, после этого о
доверии граждан к банковской системе можно забыть, а кроме того,
короткая передышка все равно не спасает ни Нацбанк ни всю банковскую
систему. Они будут агонизировать, если не вернутся к политике Арбузова-
Соркина, а не станут продолжать вести себя как комендант майдана Вася
Кубив. В первую очередь необходимо прекратить массовый отзыв лицензий у
банков, чтобы успокоить вкладчиков. А во-вторых, необходимо остановить
девальвацию, иначе у граждан и дальше будет стимул изымать свои
гривневые вклады и покупать наличные доллары. А кто будет «поднимать с
колен» проблемные банки? Тоже вопрос… Насколько я знаю, полномочия по
управлению проблемными банками Фонд получил в ходе проведенной в 2012
году реформы Нацбанка. Теперь именно из специалистов ФГВ составляются
временные администрации, которые вводятся в близкие к банкротству банки.
И именно Фонд занимается ликвидацией банков, продает найденные активы и
возмещает убытки не только вкладчикам, но и всем остальным кредиторам. В
принципе, правильное разделение полномочий- у НБУ- валютная политика, у
ФГВ – проблемные банки Однако во время кризиса эта система начала
пробуксовывать – как и все остальные государственные «системы», до
которых дорвались специалисты с Майдана. Чтобы решать проблемы банков,
временные администрации должны состоять из банкиров с большим опытом
работы и пониманием ситуации, а их сегодня или травят или люстрируют или
они сами уезжают из Украины. На их место приходят вчерашние выпускники
без опыта и знаний. Ну кому, какому банку смогли помочь временные
администраторы? Новая украинская история таких примеров не знает – это
подтверждают все участники банковского рынка. Такие администрации лучше
называть «похоронная команда»: ведь функция Фонда гарантирования вкладов
при спасении банков сводится лишь к подведению банка к ликвидации,
говорят эксперты. Что говорить о санации, если Фонд не в состоянии даже
выгодно продать активы «лежащих» банков, чтобы эти деньги использовать
для пополнения своих резервов и расплаты с кредиторами рухнувших
финучреждений. Но почему-то активы «падших банков» продаются за 10-15%
стоимости, говорят в Комитете по защите вкладчиков. А куда деваются
остальные 85%? Вот ведь вопрос интересный… Боюсь, что если ответ на
него будет получен, то вкладчики сметут и Нацбанк и Гонтареву и
правительство. И если политику массовой резни банков НБУ не прекратит,
то мы можем стать и свидетелями погромов.
- See more at: http://blog.ubr.ua/finansy/kuda-devautsia-dengi-likvidirovannyh-bankov-8881#sthash.ij92AtcO.dpuf
Выборы
в очередной раз отвлекли всех от насущных проблем. Но после зрелищ (а
выборы такими зрелищами и были) народ потребует хлеба. Причем очень
быстро. И не только хлеба, но и денег чтобы его купить. Судя по всему, и
старый президент и новый парламент и будущий Кабмин вряд ли смогут
удовлетворить этот запрос.
В стране закончились деньги, это видно и по отсутствию бюджета и
затаившемуся Нацбанку. Что-то давно Гонтарева не выходила на связь.
Наверное, банкротит банки- только с начала года лицензий лишились 23
финансовых учреждения. Банки будут «падать», как осенние листья, вот
только сегодня прочла вопли Бахматюка и VAB-банка « Дайте 4 миллиарда на
докапитализацию!». Интересно, что за прошлые три года, когда НБУ
руководили Арбузовв и Сопкин, лицензий лишились всего 13 банков. Как по
секрету передают банкиры, они с тоской вспоминают это время, когда и
банки были целы и вкладчики» сыты». Тот факт, что сегодня НБУ пачками
отбирает лицензии — очень плохая новость для вкладчиков, которые не
успели забрать свои деньги после переворота. Ведь Фонд гарантирования
вкладов парализован и не встанет на ноги, если Нацбанк не изменит свою
политику. Напомню, что еще в октябре Верховная Рада одобрила
предоставление Фонду займа на 11 млрд гривен, еще 4 млрд грн одолжил
летом собственно Нацбанк. Но это оказалось каплей в море при таком
количестве банков-банкротов, которым Гонтарева продолжает »отсекать
головы». Ведь чем больше финансовых учреждений ликвидирует НБУ, тем все
больше и больше денег для выплаты возмещений вкладчикам будет требовать
«гарантийный Фонд». Судя по всему, пока еще слабые инициативные группы
«бакс по 8», регулярно собирающиеся под Нацбанком и КМ могут перерасти в
нехилое протестное движение. Все идет к тому, что Фонд гарантирования
вкладов прикроет «лавочку»- ведь банков, которые пополняли его резервы
становится все меньше. Да и отчисления с них невелики, а если их
увеличить, то и без того стоящие на грани коллапса банки, рухнут из-за
недостатка ликвидности. «В результате ФГВ не может служить гарантом
того, что вкладчики не лишатся своих денег, ведь частично работающий
страховщик — это то же самое, что и вовсе не работающий страховщик»,
отмечает экономический эксперт Александр Охрименко. Но чтобы поддержать
Фонг гарантирования вкладов и избежать массовых протестов вкладчиков,
нужно подпитать ФГВ деньгами, а таких миллиардов в казне нет. Что
делать? Только печатать. Но включенный печатный станок – это новый виток
инфляции. Правда, есть и альтернативный вариант — снизить гарантии по
вкладам, и этот вариант сейчас обсуждается. Конечно, после этого о
доверии граждан к банковской системе можно забыть, а кроме того,
короткая передышка все равно не спасает ни Нацбанк ни всю банковскую
систему. Они будут агонизировать, если не вернутся к политике Арбузова-
Соркина, а не станут продолжать вести себя как комендант майдана Вася
Кубив. В первую очередь необходимо прекратить массовый отзыв лицензий у
банков, чтобы успокоить вкладчиков. А во-вторых, необходимо остановить
девальвацию, иначе у граждан и дальше будет стимул изымать свои
гривневые вклады и покупать наличные доллары. А кто будет «поднимать с
колен» проблемные банки? Тоже вопрос… Насколько я знаю, полномочия по
управлению проблемными банками Фонд получил в ходе проведенной в 2012
году реформы Нацбанка. Теперь именно из специалистов ФГВ составляются
временные администрации, которые вводятся в близкие к банкротству банки.
И именно Фонд занимается ликвидацией банков, продает найденные активы и
возмещает убытки не только вкладчикам, но и всем остальным кредиторам. В
принципе, правильное разделение полномочий- у НБУ- валютная политика, у
ФГВ – проблемные банки Однако во время кризиса эта система начала
пробуксовывать – как и все остальные государственные «системы», до
которых дорвались специалисты с Майдана. Чтобы решать проблемы банков,
временные администрации должны состоять из банкиров с большим опытом
работы и пониманием ситуации, а их сегодня или травят или люстрируют или
они сами уезжают из Украины. На их место приходят вчерашние выпускники
без опыта и знаний. Ну кому, какому банку смогли помочь временные
администраторы? Новая украинская история таких примеров не знает – это
подтверждают все участники банковского рынка. Такие администрации лучше
называть «похоронная команда»: ведь функция Фонда гарантирования вкладов
при спасении банков сводится лишь к подведению банка к ликвидации,
говорят эксперты. Что говорить о санации, если Фонд не в состоянии даже
выгодно продать активы «лежащих» банков, чтобы эти деньги использовать
для пополнения своих резервов и расплаты с кредиторами рухнувших
финучреждений. Но почему-то активы «падших банков» продаются за 10-15%
стоимости, говорят в Комитете по защите вкладчиков. А куда деваются
остальные 85%? Вот ведь вопрос интересный… Боюсь, что если ответ на
него будет получен, то вкладчики сметут и Нацбанк и Гонтареву и
правительство. И если политику массовой резни банков НБУ не прекратит,
то мы можем стать и свидетелями погромов.
- See more at: http://blog.ubr.ua/finansy/kuda-devautsia-dengi-likvidirovannyh-bankov-8881#sthash.ij92AtcO.dpuf
Главная военная прокуратура расследует кражу крупной суммы в
банке «Альянс», случившейся во время обысков, которые проводила Служба
безопасности Украины в отделении этого финансового учреждения.
О скандале стало известно из определения Печерского суда Киева от 5
октября 2015 года, размещенного в Едином реестре судебных решений. Этим решением суд предоставил Главной военной прокуратуре доступ к
видеорегистратору, который в настоящее время находится в
Научно-исследовательском институте судебных экспертиз СБУ.
Ранее этот видеорегистратор был изъять сотрудниками Службы
безопасности в банке «Альянс» во время обысков в отделении финансового
учреждения. Теперь же военные прокуроры надеются на нем найти
видеозапись с доказательствами совершения преступления сотрудниками СБУ –
якобы, во время обысков они похитили деньги банка.
«Первая инстанция» уже писала о деле банка «Альянс». Согласно
уголовному производству, которое около года расследует СБУ, в этом
финансовом учреждении функционировал мощный «конвертационный центр» с
оборотом свыше полумиллиарда гривен в месяц. Якобы, с использованием
финансовых инструментов данного учреждения многомиллионный суммы
обналичивались под видом услуг в банковской сфере в течение 2014 — 2015
гг..
Стоит напомнить, что в феврале этого года Еврейская община Донбасса
обратилась к властям с просьбой расследовать «кражу средств Донбасский
беженцев в одном из банковских отделений во центре Киева». Речь как раз
шла о банке «Альянс». Само событие произошло еще 22 декабря. «Тогда в
банке прошел обыск с выемкой сотрудниками СБУ. В результате средства из
банковских ячеек были изъяты. Вначале еврейская община не разглашала
скандальный факт, так как надеялась с помощью жалоб, в том числе в СБУ,
вернуть свои сбережения. Но переговоры с руководством силовых структур
не дали результата. В ходе «обыска» пропало все содержимое ячеек, в том
числе тех, где хранились средства евреев – беженцев из Донбасса. «У
многих исчезли все имеющиеся сбережения», — говорилось в тексте
обращения Еврейской общины Донбасса. Уточнялось при этом, что речь идет о
шестизначных суммах.
Согласно судебным документам, обыск сотрудники СБУ проводили в киевском отделении «Банка «Альянс» на ул. Прорезной.
Суд удовлетворил ходатайство. Военная прокуратура получила право на изъятие видеорегистратора.
Объем товарооборота между Украиной и Россией за январь-июнь 2015 года составил $5,179 млрд и уменьшился по сравнению с январем-июнем 2014 года на $8,705 млрд, или на 62,7%.
Об этом говорится в ответе Министерства экономического развития и торговли Украины на запрос "Апострофа".
При этом министерство ссылается на данные Госстата. Что
касается объема товарооборота между Украиной и ЕС за аналогичные
периоды, то, по данным Госстата, он за январь-июнь 2015 года составлял
$13,452 млрд и уменьшился по сравнению с январем-июнем 2014 года на
$5,913 млрд, или на 30,5%.
Удельный вес торговли товарами между
Украиной и ЕС за 6 месяцев 2015 года увеличился на 3,4 п.п. и составил
37,6% от общего объема торговли товарами Украины.
Вместе с тем
объемы торговли товарами в денежном выражении сократились на 30,5% (или
на $5,913 млрд) и составили $13,452 млрд (табл. 1).
Удельный
вес экспорта товаров в страны ЕС за указанный период уменьшился на 0,3
п.п. и составил 32,7% от общего объема экспорта товаров Украины. Также сократились объемы экспорта товаров в денежном выражении - на 35,6% (или на $3,356 млрд) и составили $6,062 млрд.
Удельный
вес импорта товаров из стран ЕС за указанный период увеличился на 7,4
п.п. и составил 42,8% от общего объема импорта товаров в Украину. В то же время объемы импорта товаров в денежном выражении сократились на 25,7% (или на $2,557 млрд) и составили 7,39 млрд.
В
двусторонней торговли товарами между Украиной и ЕС за 6 месяцев 2015
года сальдо сложилось отрицательным в размере $1,327 млрд и по сравнению
с аналогичным периодом 2014 года увеличилось на $798,7 млн.
Как
сообщал "Апостроф", в сентябре 2014 года Украина ратифицировала
соглашение об ассоциации с Евросоюзом. При этом ЕС предоставил Украине
экономические преференции. С марта 2014 года между Украиной и Россией началась гибридная война.
Реальная заработная плата украинцев в сентябре 2015 года снизилась на 18,6% по сравнению сентябрем 2014 года, а по сравнению с августом 2015 года возросла - на 1%, сообщила Государственная служба статистики в понедельник.
По
ее данным, сокращение реальной заработной платы в сентябре 2015 года по
сравнению с сентябрем 2014 года наблюдалось в Ривненской (на 24,3%),
Тернопольской (на 23,9%), Харьковской (на 22,6%), Хмельницкой (на
22,5%), Черновицкой (на 22,4%), Полтавской (на 22,2%), Волынской (на
21,9%), Житомирской (на 21,9%), черкасской (на 21,7%), Киевской и
Кировоградской (по 21,5%), Одесской (на 21,3%), Львовской и Николаевской
(по 20,8%) и Днепропетровской (на 20,7%) областях.
Как отмечает
Госстат, средняя заработная плата штатных работников в стране в сентябре
2015 года по сравнению с сентябрем 2014 года возросла на 24,8%, по
сравнению с августом 2015 года – возросла на 3,3% и составила 4343грн.
Как
сообщалось со ссылкой на Госстат, средняя заработная плата штатных
работников в Украине в августе составляла 4205 грн, июле - 4390 грн, в
июне - 4299 грн, в мае - 4042 грн, в апреле - 3998 грн, марте – 3863
грн, феврале – 3633 грн, январе – 3455 грн. Самый высокий уровень
зарплат в минувшем месяце зафиксирован в Киеве – 6770 грн, самый низкий -
в Тернопольской области – 3033 грн.
В сентябре текущего года по
сравнению с сентябрем прошлого года заработная плата возросла в сфере
информации и телекоммуникаций (на 47,5%), оптовой и розничной торговле,
ремонте автотранспортных средств и мотоциклов (на 43,4%), строительстве
(на 32,7%), сельском хозяйстве, лесном и рыбном хозяйствах (на 32,2%), в
транспорте, складском хозяйстве, почтовой и курьерской деятельности (на
31,5%), временном размещении, организации питания (на 30,5%),
финансовой и страховой деятельности (на 26,4%), промышленности (на
25,3%), деятельность в сфере административного и вспомогательного
обслуживания (на 24,8%), профессиональной, научной и технической
деятельности (на 23,7%), операций с недвижимостью (на 19,8%),
государственном управлении и обороне и обязательном социальном
страховании предоставления других видов услуг (по 18,7%), образовании
(на 15,4%).
Forbes беседует с управляющим партнером юридической фирмы «Астерс»
Алексеем Дидковским в одно из самых непростых, но самых интересных для
юристов время. Грядут международные судебные разбирательства по искам
Украины к России за причиненный конфликтом на Донбассе и аннексией Крыма
ущерб. И принять участие в подобных международных кейсах будет большой
удачей для каждого юриста.Алексей Дидковский уже стал одним из адвокатов
Украины, готовясь защищать честь, достоинство и финансовые интересы
нашего государства в международных инстанциях. Такой выбор был
неслучайным – «Астерс» считается одним из топовых игроков юридического
рынка Украины, а среди клиентов Дидковского, в том числе, такие важные
игроки корпоративного сегмента, как Telenor и Ощадбанк.
В беседе с Forbes Алексей Дидковский рассказал о некоторых
особенностях будущих международных судебных разбирательств, а также – о
судебной реформе, которую в случае успешной имплементации можно считать
одним из главных факторов будущего эффективного развития Украины.
О судебной реформе
– Вы входили в рабочую группу Администрации президента по вопросам судебной реформы. Как вы оцениваете перспективы этой реформы?
– Если посмотреть на данные Центра политико-правовых реформ Разумкова,
то по состоянию на март 2015 года уровень доверия населения к украинским
судам составил 11%, из которых всего лишь 1,1% опрошенных полностью
доверяют судам; 9,5% – преимущественно доверяют. По сравнению с
негосударственными институтами такой уровень недоверия к судам соизмерим
разве что с банками, ведущими операционную деятельность в Украине, и
российскими СМИ. В обществе вопрос необходимости проведения реформ не просто созрел,
потребность в них стала уже критичной. То есть что-то делать необходимо.
Плюс ко всему, в самой судебной системе нужны новые люди, даже на
волонтерских началах. Это, кстати, принятая практика на Западе.
Например, судья суда в Нью-Йорке зарабатывает значительно меньше в
сравнении с тем, что он получал бы как практикующий партнер в
юридической фирме, но для него это дело чести и престижа – работать
судьей. Также нам очень необходима публичность. Например, должны быть
одновременно проведены 10-15 максимально открытых процессов. Фигуранты
особо резонансных дел, судьи, выносившие наиболее волюнтаристские
решения, должны понести наказание. Поскольку мы говорим о вопиющих
случаях, то, скорее всего, не обойтись без лишения виновных свободы – за
коррупцию и вынесение заведомо неправосудных решений, – а также
конфискации имущества.
Мне кажется, такая публичность на 50% сняла бы напряжение в судебной
системе. Потому что те, кто бы остался, осознавали и опасались бы, что
таким образом могут «пройтись» и по ним. Конечно, это возвращение к
карательным методам. Но, если мы говорим о краткосрочной перспективе,
быстро изменить систему можно только так. Потому что полностью обновить
судейский корпус невозможно.
– Пожалуйста, объясните, почему проекты документов по реформе разрабатывали около года? Почему так долго?
– Я был участником этой рабочей группы, и поэтому понимаю, почему
процесс так затянулся. Рабочая группа объединяет практикующих адвокатов,
судей, представителей Министерства юстиции и так далее. У каждого из
них свои интересы, представления, ментальность. И все это нужно свести
воедино. Это очень сложно, и действительно занимает длительное время.
Год – это еще, можно сказать, очень оперативно, потому что заседание
рабочей группы в АП проходило чуть ли не каждые две недели.
В Америке и Европе судебная система гораздо эффективнее, чем у нас. Там
присутствует неотвратимость наказания и доведение дел до конца – чтобы
не было исключений, чтобы не было более черных, более белых, более
пушистых. Наказать и посадить виновных, показательно конфисковать, все
тщательно и подробно осветить в прессе – тогда остальные были бы
«шелковые».
– Такой инструмент, как импичмент судей, может быть подспорьем в
поиске выхода из ситуации с коррумпированной судейской системой?
– Вопрос необходимости законодательного регулирования импичмента судей
поднимался еще в 2013 году. Тогда было предложено внедрить процедуру
импичмента судей судов первой инстанции. С соответствующей инициативой
должны были выступить минимум 20% населения той или иной
административной единицы, или одна треть депутатов Верховной рады.
Следуя такой процедуре, если более половины всех депутатов парламента
проголосуют за импичмент, судья будет уволен. В свою очередь, инициатива
импичмента судей высших специализированных судов и Верховного суда
может быть инициирована одной третью всех депутатов Верховной рады, и
приведена в действие, если две трети всех парламентариев проголосуют за
это.
В свое время этому инструменту дала негативную оценку Венецианская
комиссия, и с этим заключением можно только согласиться, потому что
введение такой процедуры противоречит принципу независимости судебной
власти.
Об адвокатской деятельности
– Одна из специализаций фирмы – уголовное
право. Пожалуйста, расскажите, вы защищали людей, которые пытались
уклоняться от налогов, например?
– Фирма защищала людей, которых обвиняли в уклонении от уплаты налогов
по надуманным обстоятельствам, при отсутствии каких-либо доказательств.
Хотя иногда приходится защищать и таких клиентов, по отношению к которым
есть четкое понимание, что эти люди не совсем чисты на руку. Но это
часть работы. В профессиональной среде это воспринимается неоднозначно,
но есть люди, которые берут на себя эту работу, и делают ее.
Задача адвоката в уголовном процессе заключается не только в
подтверждении невиновности клиента, но и в сборе доказательств,
существенно смягчающих его вину, подтверждающих наличие реабилитирующих
обстоятельств или необходимость в изменении квалификации его действий на
более мягкую статью.
Уголовные дела с политической составляющей мы стараемся не трогать.
Если же, допустим, дело касается просто защиты топ-менеджмента компании
по каким-то уголовным преследованиям, связанным с бизнесом, то тогда мы
включаемся.
– Пожалуйста, объясните, чем вас заинтересовало уголовное направление права? Почему вы занимались именно этим направлением?
– Первый момент: это было требование времени, у клиентов был спрос на
такую работу. Началось это еще во время президентства Виктора Ющенко.
Тогда по роду профессиональной деятельности приходилось общаться с
разными людьми, в том числе и с представителями правоохранительных
органов. Они рассказывают потрясающие вещи, например, что в наших
тюрьмах сидит огромное количество людей, которые невиновны. И что еще
высокий процент людей в тюрьмах сидят за кого-то.
– За деньги?
– Да, за деньги, за отношения. Попросту складываются ситуации, когда ты
или вынужден, или должен, или у тебя просто нет выбора. И лишь условно
50% заключенных – это те, кто действительно нарушил закон. Это
шокирующие для общества цифры, как по мне.
– Мне кажется, мы в Украине уже привыкли к
таким ситуациям… Это не шокирует. В одной семье милиционеры убили дочь,
она была журналистом в «Зеркале недели». Это был 2003 год. Ей «шили»
дело, забрали в СИЗО. Когда появилось решение про то, что ее нужно
выпустить, родителям отдают тело. Они судились с государством Украина,
им выплатили 7000 евро компенсации. А людей, которые это сделали, до сих
пор не наказали.
– Это немного другое… Человек имел активную жизненную, профессиональную
позицию, и случившееся с ним стало следствием этой деятельности. Я же
говорю о ситуациях, когда человек просто оказался в ненужное время в
ненужном месте. Просто шел по улице, кого-то убили; тот, кто убил,
избегает наказания; а тот, на кого это дело можно повесить, кто случайно
оказался в неподходящем месте, садится на 15 лет в тюрьму. Вот это я
имею в виду.
Конечно, жуткая ситуация, когда журналиста убили. Но когда человек
встал рано утром, свернул именно на эту улицу, а не на соседнюю, и
попадает на 15 лет в тюрьму вместо кого-то, то, как по мне, это –
страшная вещь. И все потому, что у него нет инструментов защиты. Он не
может нанять профессионального адвоката, не может представить
собственные аргументы, не может всего этого сделать в нашей системе, где
необходимо иметь нужные контакты и связи, чтобы какой-то даже
минимальный вопрос решить. И он садится в тюрьму на 15 лет, потому что
государство не дало ему возможности защититься. Он лишен возможности
объясниться. Он может, конечно, рассказывать что-то в суде, но это же
непрофессиональные вещи, которые часто приносят даже больше вреда, чем
пользы.
– Потому что сама система испорчена, и ее
можно попытаться изменить? Например, как раз над этим сейчас работают
консультанты из ЕС…
– Главная проблема в том, что систему такое положение вещей устраивает.
В Америке тоже бывают случаи, когда люди по ошибке попадают в тюрьму.
Если же ошибка обнаруживается, им выплачивают миллионные компенсации.
Один из недавних случаев – мужчина отсидел восемь лет, но когда спустя
годы его невиновность была доказана, ему выплатили по миллиону долларов
за каждый год, проведенный в тюрьме.
В отношении изменений скажу следующее. То, что видится на практике: в
правоохранительных органах меняется верхушка, но не меняются
функциональные звенья. Приходит новая верхушка; и ее тут же подстраивают
под себя, как ни парадоксально это может показаться, не те, кто
принимают решения, а те, кто выполняют их.
У функциональных звеньев есть определенные наработки, они знают, как
зарабатываются деньги. Они приходят к новоназначенным руководителям и
предлагают ранее наработанные схемы. Нужно быть очень-очень стойким и
непримиримым к подобным вещам человеком, чтобы суметь этому
противостоять. В большинстве же случаев людей это ломает, они поддаются.
Это не шантаж, но соблазн больших и легких денег. При том, что это же
не ты лично должен делать, все это организовывается самостоятельно.
Главное – одобрить и не мешать, и в перспективе получишь часть доли.
Изменить систему можно, только создав новую по всей вертикали – сверху донизу
– Тогда что, по вашему мнению, могло бы исправить систему?
Возможно ли в этих условиях существование справедливости, и в каком
виде?
– Идеала достичь невозможно, его нет ни в Европе, ни в Америке.
Сталкиваясь с американской судебной системой, можно заметить, что там
вопрос правильности принятия судебного, да и бизнес-решения сильно
зависит от того, хороший ли у тебя адвокат, насколько профессионален
твой юрист. Можно сказать, что это справедливость, умноженная на
коэффициент качества адвоката в конкретно взятой стране. Насколько у
тебя качественный, квалифицированный адвокат, настолько он сможет
преподнести ситуацию в нужном свете.
У нас же проблема умножается на низкую, близкую к нулю юридическую
грамотность населения. К этому добавляется то, что большинство людей не
может себе позволить даже самого недорогого или неопытного адвоката. Это
несопоставимо с их доходами. Соответственно, каждый такой гражданин
оказывается один на один с государством, с бандитами, со всеми теми
неправомерными вещами, которые могут с ним произойти. Он сам не в силах
разобраться в этом. Поэтому у нас эти ничего не совершившие 50% и сидят в
тюрьме.
И о справедливости стоит говорить в том ключе, чтобы как можно больше
людей имели возможность быть защищенными. Сотни раз говорилось об этом,
но, к сожалению, практически ничего не было сделано: нужно обыкновенное
поднятие уровня юридической грамотности населения.
– По вашим ощущениям, как изменился настрой украинского бизнеса?
– Проблема в том, что украинский бизнес привык вести дела в духе
«решалок». Если два украинских бизнеса между собой спорят – это
фактически заканчивается тем, кто кого больше знает, кто кого знает
меньше, у кого больше денег и кто готов больше потратить. Это
фундаментально неправильный подход. Это приводит к тому, что олигархи
считают, что неважно быть правым, важно иметь больше денег и связей, и
тогда ты можешь решить все, что угодно.
– Политологи выделяют такой термин, как
«клептократия», то есть государство, которое основано на криминалитете.
До какой степени Украина является клептократией?
– Если мы рассчитываем концептуально не вернуться в орбиту России, а
все-таки идти по направлению к Западу, то нам надо и свои шаги и решения
основывать на западных ценностях. Мы не можем брать деньги у МВФ или у
ЕС, или у Китая, а потом заниматься жульничеством и рейдерством. Это
просто несопоставимые вещи, и в какой-то момент на это перестанут
покупаться.
О международных судах с Россией
– Сейчас есть международные кейсы, которые
особо интересны. Наиболее, пожалуй, резонансный случай – иск Ощадбанка
против РФ. Можете рассказать что-то об особенностях этого кейса?
– Требования заявлены в рамках двустороннего соглашения между Россией и
Украиной о взаимной защите инвестиций. По этому соглашению есть две
международные инстанции, куда можно обратиться. Можно обратиться в
Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма. Или в арбитраж на
основании арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ. Как ни парадоксально, Россия
вообще может не участвовать в процессе, она может не признавать ни
юрисдикцию суда, ни сам арбитраж, вообще ничего не признавать, и ни с
чем не соглашаться.
– Как вы оцениваете шансы Ощадбанка, ЮКОСа или «Привата» получить часть имущества РФ?
– И «ЮКОС», и Игорь Коломойский, и Ощадбанк, и другие, кто будут
обращаться, не очень надеются взыскать долги с России в России. Они
будут это взыскивать по всему миру, гоняясь сначала за имуществом
государства, потом государственных компаний, за всем, что имеет
приставку государства.
– Пожалуйста, расскажите, какой является сама
процедура. Какой-то украинский банк выиграл иск у РФ. У него уже в иске
прописано, что он хочет в качестве компенсации такой-то домик? Кто потом
будет определять, какое имущество передать истцу?
– Есть процедура исполнения арбитражного решения, и она абсолютно
отдельна от самого арбитража. Пофазово это выглядит так: сначала
арбитраж определяет, кто выиграл, кто проиграл, и на какую сумму. И вот
есть эта сумма, она присуждена, как, например, «ЮКОСу» – $50 млрд.
Дальше «ЮКОС» ищет по всему миру, где может собрать имущество России на
$50 млрд. Они находят объект, приходят на место, например, в Германию,
как сейчас, и говорят: «Мы хотим признать решение и наложить взыскание
на имущество». Местный суд рассматривает ходатайство, и или его
удовлетворяет, или нет. Точно по такой же схеме нужно будет действовать,
например, по признанию арбитражного решения в судах Украины и его
последующему принудительному исполнению.
