пятница, 31 июля 2015 г.

Фондовая «чистка»: полбюджета страны за один день


Фондовая «чистка»: полбюджета страны за один день
Фото Shutterstock
НКЦБФР остановила торги компаний с капитализацией на более чем 200 млрд гривен 
Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку приняла решение остановить обращение на всех биржах акций ряда эмитентов. В немилость попали, в том числе, четыре небольшие компании из Днепропетровска с суммарной капитализацией за IV квартал 2014 года в размере более 200 млрд гривен. Для сравнения: доходы государственного бюджета Украины на текущий год прогнозируются на уровне в 502 млрд гривен. То есть за один день фондовый регулятор приостановил торги компаний с суммарной капитализацией почти в половину госбюджета страны.

Решение НКЦБФР было принято 28 июля. Внимание Forbes и игроков фондового рынка привлекли четыре ПАО: «Код Инвест», «Силовые электронные приборы управления», «Финансовая компания «Тройка Инвест» и «Трейд Ойл». Де-юре это компании с самой высокой капитализацией в Украине, которые возглавили рейтинг, составленный НКЦБФР по результатам 2014 года.
Особенно выделяется в этом списке «Код Инвест», который с начала 2014 года вырос в цене с 3,4 млрд гривен до 111 млрд гривен. В рейтинге он обошел большинство «голубых фишек» украинского рынка акций, например «Мотор Сич», капитализация которого составила всего 5,1 млрд гривен. Другой пример – капитализация «Укрнафты» составляет 10,79 млрд гривен.
Кроме рейтинга самых капитализированных предприятий Украины, перечисленные компании обладают еще одним общим признаком: они зарегистрированы по одному адресу в Днепропетровске – на улице Винокурова, 5.

Там же расположена примечательная юридическая компания «Альфа». Второй общий признак четырех эмитентов – все они торговались на Приднепровской фондовой бирже (ПФБ).
Как эмитентов, так и ПФБ ряд экспертов связывают с группой «Приват». Между тем другие эксперты считают, что к «Привату» данные предприятия отношения не имеют, так как в Днепропетровске есть и прочие видные финансовые группы.

Источники напоминают, что когда-то ПриватБанк и Приднепровская фондовая биржа соседствовали офисами. В газете «Бизнес» ранее звучала информация о том, что «основным акционером биржи с долей акций в 83,5% по состоянию на февраль 2013 года являлось зарегистрированное в Днепропетровске ПАО «Экотехнологии». Примечательно, что, помимо офшорных компаний, в состав акционеров ПАО «Экотехнологии» входит ООО «Корсан». А это ООО относят к сфере влияния днепропетровской группы «Приват»: в нем сконцентрированы 47% акций «Укртатнафты» (еще 42% акций принадлежат НАК «Нафтогаз Украины»).

На сайте самой ПФБ ПриватБанк упомянут как член биржи с регистрационным номером 1. Экс-заместитель главы Днепропетровской областной государственной администрации Геннадий Корбан вчера на вопрос Forbes о связи между «Приватом» и ПФБ сказал: «Первый раз слышу о них, я не знаю эту компанию».

В ПриватБанке от официальных комментариев по данной теме вчера вечером воздержались. ПФБ событие также не прокомментировала. В целом большинство игроков рынка, к которым Forbes обращался за комментариями по поводу этих высококапитализированных компаний, предпочли промолчать.

Добавим, что вчера была остановлена и торговля эмитента «Коммуникационный фондовый центр» (КФЦ), который входит в биржевую группу «Перспектива». В акции КФЦ было вложено 34 млн гривен средств Пенсионного фонда НБУ. В самой группе это событие прокомментировали лаконично: «Биржевая группа и КФЦ ожидают окончательной формализации решения НКЦБФР, чтобы иметь возможность реагировать на ситуацию в существующем правовом поле».


«Они думали, что мы их будем признавать фиктивными. Они все к этому готовились и приводили структуру этих эмитентов в соответствие к нашему последнему положению «О фиктивности». Все наняли по 10 человек в штат,  «Код Инвест» 70 млрд гривен активов добавил как результат переоценки какого-то своего ПО, которое до этого стоило 70 гривен, а сейчас стало стоить 70 млрд гривен… Формально наше положение соблюли. Но мы нашли другие инструменты, у нас подход другой. Мы строим свой кейс и движемся к цели по очистке рынка. Косметические правки мы терпеть не будем», – говорит собеседник в НКЦБФР, пожелавший остаться анонимным.

Какими могут быть последствия этих решений регулятора? Если НКЦБФР продолжит очищать рынок такими темпами, капиталы банков, страховых компаний – всех финансовых посредников – могут значительно «похудеть», так как ЦБ фиктивных эмитентов в балансах нельзя будет отображать по биржевой стоимости. Напомним, что такая биржевая стоимость создается путем несложных манипуляций нескольких торговцев ценными бумагами на любой фондовой площадке. Вероятно, регулятор столкнется с сильным сопротивлением финансового сектора.

Источник Forbes в НКЦБФР заверил, что к судам они готовы, а рынок должен ожидать от регулятора последующих системных решений по очистке. «Мы не боимся применять законы и нормы, не должно быть ни фактического нарушения закона, ни нарушений этики и принципов ведения бизнеса», – констатирует собеседник Forbes.

Напомним, в регуляторе декларировали, что одним из главных заданий нового состава Комиссии является интеграция украинского фондового рынка в глобальную финансовую систему. Для этого НКЦБФР хочет получить членство в IOSCO – Международной организации комиссий по ценным бумагам со штаб-квартирой в Мадриде. Одним из ключевых условий для полноправного членства украинского регулятора в этом объединении является повышение ответственности за злоупотребления на финансовом рынке. Также Украина находится под пристальным вниманием FATF, и все финансовые регуляторы обязаны как минимум демонстрировать попытки борьбы с неформальным сектором.

«Когда мы говорим с правительством о развитии фондового рынка, нам напоминают, что с помощью фондового рынка решаются вопросы оптимизации налогов, раздувания активов банков и страховых компаний, отмывания средств, а вот настоящего фондового рынка нет. Поэтому очищение рынка от фиктивных игроков, которые занимаются вышеназванными вещами, – это очень позитивный шаг», – резюмирует президент ИГ «Универ» Тарас Козак.
Отметим, что процесс по очистке финансового рынка от фиктивных предприятий и операций проходит во всех развитых странах. По их опыту можно предположить, как будут развиваться события в Украине.

Например, в США часть капитала перешла с финансового рынка в так называемый high-tech – инновационный сектор, который работает на стыке финансового и ИТ-рынков и не так зарегулирован, как финансовый. Справедливо допустить, что часть схем и в Украине со временем переместится в инновационную среду. В итоге вместо высококапитализированных идей для решения налоговых и оптимизационных нужд корпораций мы будем наблюдать решения высокотехнологичные.

Государству не нужны вкладчики

Верховный суд Украины выступает против существующей противоконституционной системы гарантирования вкладов.

В начале июля Верховный суд обратился в Конституционный с требованием признать неконституционным ряд положений Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» (далее Закон № 4452-VI ). Речь идет о положениях статьи 6, части первой статьи 8, части четвертой статьи 13, статей 21, 22, частей первой, четвертой, пятой статьи 41 Конституции Украины.

Верховный суд Украины считает, что указанные нормы Закона № 4452-VI допускают применение различных подходов в обязательственных отношениях с кредиторами и заемщиками банка. А это, не соответствует его главной цели, а именно защите прав и законных интересов вкладчиков банков, укрепление доверия к банковской системе Украины, стимулирование привлечения средств в банковскую систему Украины.

Пленум Верховного Суда Украины считает, что Закон № 4452-VI изменивший ранее существующую систему гарантирования вкладов, по своему содержанию нарушает положения статьи 6 Конституции Украины, наделяя Фонд полномочиями по сути регулирования банковской деятельности в Украине, то есть полномочиями и функциями органа государственной власти, которым по своей сути Фонд не является.

В частности ВСУ обратил внимание, что сумма вкладов, которых превышает 200 000 гривен, а также по вкладам, срок действия банковского договора которых не истек до введения временной администрации, средства возвращаются только после осуществления мероприятий по выводу неплатежеспособного банка с рынка, чем ограничиваются (или если обратилось юридическое лицо - даже отменяются) их права, поскольку право частной собственности на вклад де-юре сохраняется, однако де-факто проведенные Фондом процедуры могут быть неэффективными, а средства - так и не возвращены.


Положения Закона № 4452-VI установившего новые правила возврата вкладов при неплатежеспособности банка свидетельствуют о существенном сужение прав вкладчиков, в частности, нарушении прав вкладчиков, в том числе 7, 6 и 4 очередей, выплаты по которым вообще могут не осуществиться Фондом. Таким образом, Фонд получил возможность противоправного лишения права собственности, гарантированного частью четвертой статьи 41 Конституции Украины.

Стоит отметить, что обнародовав свою позицию относительно не конституционности Закона № 4452-VI, Верховный суд фактически признал массовые нарушения прав физических и юридических лиц связанные с невозвращением вкладов в банках.

При этом, на сегодня, уже даже не важно какое именно решение примет Конституционный суд. Факт нарушения прав признан Верховным судом Украины. В следствии данного обращения, вкладчики украинских банков получили возможность и доказательную базу для обращения с исками в Европейский суд по правам человека за защитой своих прав в случае отсутствия таковой в Украине.

Если же Конституционный суд Украины не побоится и все-таки признает не конституционность Закона № 4452-VI, последствием станет отмена продажи переходных банков, через которые были выведены активы, что привело к потере вкладчиками возможности вернуть свои средства. Кроме того это избавит Украину от громадного количества проигранных судов в ЕСПЧ и выплат огромных компенсаций за счет бюджетных средств.
Государству стоит задуматься о скорейшем изменении системы гарантирования или как ее называют в европейских странах страхования вкладов. Если скорейшим образом значительно не увеличить сумму, либо не сделать как в соседней Беларуси, 100% гарантирование в валюте вклада, украинская банковская система рискует потерять практически всех вкладчиков.
 
Ростислав Кравец

Нацбанку прогнозируют масштабные коррупционные скандалы


40% кредитного портфеля НБУ приходится на проблемные банки

Нацбанк постепенно сокращает темпы кредитования банков. Как стало известно «Вестям» общий портфель рефинансирования Нацбанка с 1 января 2015 г. по 15 июня вырос на 5,8% (6,33 млрд. грн.) — до 115,28 млрд. грн. Последнюю цифру регулятор сообщил в ответ на адвокатский запрос Ростислава Кравца.

«Рефинансирование банков в нашей стране уже давно стало одним из наиболее коррупционных направлений, и каналом для бесконтрольной эмиссии гривни, уходящей в никуда. Потому и обращает на себя столько внимания. Причем не только адвокатов, но и правоохранительных органов: чего только стоит последнее сообщение от Генпрокуратуры о выведенном за границу руководством Дельта Банка рефинансировании на 4 млрд. грн. Боюсь, злоупотребления при кредитовании банков не будут прекращаться даже по мере уменьшения объема кредитования. И возвращаться обратно банками будет все меньше, ведь в официальном ответе НБУ говорится не только об общем портфеле рефинансирования в 115,28 млрд. грн., но еще и том, что почти 40% из этой суммы приходится на проблемные банки. Как известно, чиновники появляются в них, когда там уже нечего взыскивать, так что государство не вернет эти деньги», — отметил Кравец.

Как уточняется в официальном ответе Нацбанка, оказавшемся в распоряжении «Вестей», на 15 июня 2015 г. на банки с временной администрацией приходилось 17,67 млрд. грн. рефинансирования, а на ликвидируемые банки — 28,04 млрд. грн.
Куда активнее нацбанковские кредиты раздавались в 2014 г.: по официальной информации, тогда регулятор выделил рефинансирования на 222,26 млрд. грн., а в итоге смог вернуть 189,43 млрд. грн. Годом ранее таких займов было предоставлено меньше — на 71,5 млрд. грн.

Почему не берут

Сокращение общих объемов рефинансирования банковской системы эксперты объясняют не только относительной стабилизацией банковской системы (люди стали меньшими темпами изымать средства со счетов), но также экономической целесообразностью и здравым смыслом, которые вытекали из повышения Нацбанком учетной ставки (с 18,5% до 30%) и, соответственно, расценок на его кредиты.

«Произошло подорожание рефинансирования. Краткосрочные кредиты (1-90 дней) выдаются уже под 30-33%. В отличие от предыдущих лет, стоимость стабилизационных кредитов находится примерно на уровне стоимости ресурса на рынке, не дает больше конкурентного преимущества. Таким образом, стимулируются досрочный возврат кредитов в отдельных случаях», — отметил в разговоре с «Вестями» аналитик банковского сектора группы ICU Михаил Демкив.




Еще один важный момент — эмиссионный. «Большая денежная масса Украины и так оказывает серьезное инфляционное давление плюс ситуация усугубляется продолжающимся падением ВВП (обеспечением этой массы), вытеснением гривны с территории Донбасса и т.д.», — сказал «Вестям» глава Ассоциации собственников малого и среднего бизнеса Руслан Соболь.

К тому же в 2015 г. нацбанковцы ужесточили правила выдачи своих кредитов — их стали давать под меньшее количество залогов. НБУ перестал кредитовать подопечных под залог их кредитных портфелей, как делал раньше. Наконец-то чиновники поняли, что большинство закладываемых кредитов — это то, что выдавалось акционерам погибающих банков. А они, как известно, крайне редко возвращают долги после ликвидации своих структур. Тем более, если их финансисты перед закрытием повыводили залоги, которыми обеспечивалось погашение займов. Как показывает практика последнего года, такие истории чаще всего заканчиваются одним и тем же: проблемный банк ставится на ликвидацию, а центробанк остается с непогашенными кредитами, которые уже не обеспечены ликвидными залогами. А вдогонку чиновникам сыплются обвинения в коррупции: дескать, кто-кто, а они по текущей отчетности и судебным процессам по залоговому имуществу, не могли не знать о выводе активов. И если и допустили его, то не просто так по недосмотру, а, скорее всего, за материальное вознаграждение.

Чтобы упреков было поменьше, под залог кредитных портфелей, рефинансирование давать перестали. И выделяют сейчас займы лишь под имущественные комплексы, финансовые поручительства акционеров, и, разумеется, под залог облигаций внутреннего госзайма.
"Согласно процедуре, госорганы стоят одними из первых в очереди на возврат денег, но оценить его объем достаточно сложно"

Кому дают

Справедливости ради, стоит отметить, что многие банки погасили кредиты рефинансирования, предоставленные в первой половине 2014 г. Кто-то это сделал еще в декабре прошлого года, а кто-то — в январе-марте 2015-го. Нацбанк ужаснулся объемам своей эмиссии и поставил жесткие условия — переноса сроков погашения старых кредитов не будет, и потребовал возврата денег. Надавить есть чем.

«Получение кредитов НБУ на поддержку платежеспособности (стабилизационные кредиты) накладывает на банки значительные ограничения: банк обязан согласовать программу финансового оздоровления и выполнять ее. Старые же займы рефинансировать на новых условиях не очень целесообразно, поэтому учреждения пытаются по возможности замещать кредиты рефинансирования другими ресурсами», — рассказал «Вестям» начальник отдела корпоративных рейтингов и рыночных исследований «Украинского кредитно-рейтингового агентства» (UCRA) Виктор Шулик.
 

Новые нацбанковские кредиты оформлялись лишь в случае острой необходимости. Например, если в банке происходил резкий отток депозитов или ему требовалось совершить платеж по долгу, и есть риск дефолта. Причем, такие займы оформляли на непродолжительные сроки: от нескольких дней до пары месяцев. И возникала кредитная оборачиваемость: одни займы заменялись другими. Именно поэтому не сходятся цифры: общего количества и объема выданных с начала года кредитов и динамики роста общего портфеля нацбанковского рефинансирования — лишь на 6,33 млрд. грн. или на 5,8%.

«Значительная часть новых кредитов была по сути пролонгации старых. В частности, Приватбанк и Банк Финансы и Кредит (среди крупнейших реципиентов кредитов НБУ в 2015 годах), согласно графику, должны были погасить 11 млрд грн кредитов для сохранения ликвидности, выданных в марте-апреля 2014 года на срок до 360 дней», — отметил Михаил Демкив.

Период
Название банка
Фактически предоста-
влено, тыс. грн.
Дата решения НБУ
Тип обеспечения
Вид кредита
01.15
ПАО КБ "Приватбанк"
1 000 000
4.12.2014.
Залог ИК
Стабкредит
01.15
ПАО КБ "Приватбанк"
790 000
4.12.2014
Залог ИК
Стабкредит
01.15
ПАО КБ "Приватбанк"
590 000
4.12.2014.
Залог ИК
Стабкредит
02.15
ПАО КБ "Приватбанк"
309 000
4.12.2014.
Залог ИК
Стабкредит
02.15
АО "Банк "Финансы и Кредит"
76 000
12.02.2015
Залог ИК; Залог корпоративных прав
Стабкредит
02.15
АО "Банк "Финансы и Кредит"
200 000
12.02.2015
Залог ИК; Залог корпоративных прав
Стабкредит
02.15
ПАО КБ "Приватбанк"
2 280 000
19.02.2015
Залог ИК; Поручительство
Стабкредит
02.15
ПАО КБ "Приватбанк"
700 000
27.02.2015
Поручительство; Залог транспорта
Стабкредит
03.15
АО "Банк "Финансы и Кредит"
70 000
12.02.2015
Залог ИК; Залог корпоративных прав
Стабкредит
03.15
АО "Банк "Финансы и Кредит"
30 000
12.02.2015
Залог ИК; Залог корпоративных прав
Стабкредит
03.15
ПАО КБ "Приватбанк"
600 000
12.03.2015
Поручительство; Залог судна/самолет
Стабкредит
03.15
АО "Банк "Финансы и Кредит"
62 000
12.02.2015
Залог ИК; Залог корпоративных прав
Стабкредит
03.15
ПАО КБ "Приватбанк"
615 000
12.03.2015
Поручительство; Залог судна/самолет
Стабкредит
03.15
ПАО "Банк Кредит Днепр"
357 000
19.03.2015
Недвижимое имущество, 
принадлежащее банку и 
имущественному поручителю
  Стабкредит
03.15
ПАО КБ "Приватбанк"
800 000
27.03.2015
Воздушные суда и поручительство 
собственника существенного влияния
Стабкредит
03.15
ПАО "Платинумбанк"
240 000
27.03.2015
Недвижимое имущество, 
принадлежащее банку
Стабкредит
04.15
АО "Банк "Финансы и Кредит"
77 000
12.02.2015
Залог ИК; Залог корпоративных прав
Стабкредит
04.15
ПАО "Платинумбанк"
240 000
27.03.2015.
   Ипотека недвижимости; Поручительство  
Стабкредит
04.15
ПАО КБ "Приватбанк"
695 000
2.04.2015
Поручительство; Залог судно/самолет
   Стабкредит    
04.15
АО "Банк "Финансы и Кредит"
48 000
12.02.2015
Залог ИК; Залог корпоративных прав
Стабкредит
04.15
ПАО КБ "Приватбанк"
1 220 000
10.04.2015
Залог судна/самолет
Стабкредит
04.15
ПАО КБ "Приватбанк"
1 220 000
10.04.2015.
Залог судна/самолет
Стабкредит
06.15
АО "Банк "Финансы и Кредит"
70 000
10.06.2015
Залог ИК; Поручительство; 
Залог корпоративных прав
Стабкредит
06.15
АО "Банк "Финансы и Кредит"
680 000
10.06.2015
Залог ИК; Поручительство; 
Залог корпоративных прав
Стабкредит
*ИК - имущественный комплекс
Данные: ICU

Расследования и скандалы

Чем закончится история с погашением нацбанковского рефинансирования на 45,71 млрд. грн. проблемными банками (40% нынешнего портфеля кредитов НБУ) — вопрос. О недавно принятом законе, расширяющем полномочия Фонда гарантирования вкладов, говорится много. Только на самом деле мало, кто верит, ему удастся призвать к ответу всех бывших владельцев прикрытых банков и взыскать в пользу государства все, что они получили в виде рефинансирования.

Ни живыми деньгами, ни активами: их земельными наделами, заводами, имущественными комплексами, парками автомобилей или даже личными средствами.

«Вопрос политической воли для взысканий с проблемных банков крайне коррумпированный и заполитизированный. Все банки Украины находятся в сфере влияния или политиков, или больших финансовых групп, которые в свою очередь оказывают влияния на власть. Для многих представителей нынешней власти бороться за возврат рефинансирования — это все равно, что вытягивать деньги из своего кармана. Уверен, что после смены власти нашу страну ожидают масштабные коррупционные скандалы относительно рефинансирования банков в 2014-2015 годах. Ниточки этих расследований потянутся на самый верх», — резюмировал «Вестям» Руслан Соболь.




117 млрд грн ущерба нанесли государству и вкладчикам банкиры лопнувших банков

Это втрое больше бюджета Минобороны. Никто из собственников банков не наказан. Чек оплатят вкладчики и налогоплательщики

В жизни успешного банкира Николая Лагуна мало что изменилось после того, как его банки обанкротились, пустив по ветру вклады более миллиона украинцев. Несмотря на коллапс его четырех банков, среди которых крупнейшим был Дельта, он по‑прежнему желанный гость в бизнес-кругах — недавно его видели на заседании Forbes-клуба и на фестивале джаза во Львове.

Пока Лагун наслаждался музыкой исполнителей со всего мира в патриархальном Львове, у бывших вкладчиков его Дельта Банка были другие заботы: они протестовали под Нацбанком с требованием вернуть их деньги. Утратившие свои депозиты просили Нацбанк национализировать Дельту и взять тем самым на себя обязательства банкира по выплате депозитов. На это

Нацбанк вряд ли пойдет. Но суммы государству из‑за банкротства Дельты все равно придется выплатить немалые: 16,7 млрд грн гарантированных вкладов и 9,3 млрд грн госпредприятиям, чьи деньги канули в Лету вместе с банком. Нацбанку также придется найти способ вернуть выданное банку рефинансирование на сумму 8,6 млрд грн. Всего банкротство банка Лагуна нанесло государству ущерб на сумму 34,6 млрд грн.

Дельта — не единственный банк, который подвел своих вкладчиков, а Лагун — не единственный банкир, который вышел после этого сухим из воды. В Украине сегодня таких финучреждений более 50. НВ подсчитало, что суммарно собственники обанкротившихся банков нанесли ущерб государству на сумму около 117 млрд грн.

“Это утраченное благосостояние страны. Часть этих денег если и не украдена, то как минимум утеряна”,— говорит первый замглавы НБУ Александр Писарук. Правда, во время банкротств и накануне имело место и откровенное мошенничество, за которое до сих пор никто не наказан. Наибольшие проблемы государству создали вполне успешные бизнесмены, среди которых фигуранты рейтинга том-100 самых богатых людей страны, у которых есть чем рассчитаться как со вкладчиками, так и с государством.

четверг, 30 июля 2015 г.

Алексей Арестович - многозначительные факты об энергетике

Алексей Арестович - многозначительные факты об энергетике

Украинцам не присуща централизованная власть, конфликт в Мукачево был не...

Заденет ли Украину обвал китайского фондового рынка?

Ситуация в Греции приковала к себе не только внимание мировой общественности, но и всех украинцев. Ключевые слова - кризис, финансовая помощь, госдолг, дефолт, популизм чиновников и отсутствие реформ – нам знакомы до боли. Но пока все были сосредоточены на экономической драме под названием "Греция", в другой части мира произошла полномасштабная катастрофа. Китайский фондовый рынок обвалился больше чем на 30% за месяц. И последствия этого события могут быть глобальнее, чем кризис в Греции. Экономика Китая составляет более 16 % мировой экономики, в то время как греческая экономика - лишь 0,38%. Что происходит прямо сейчас и что может прийти в дальнейшем?


Материал подготовлен специально для UBR.ua собственником компании "Укр-Китай Коммуникейшин" Вячеславом Лысенко.

Китайские власти оперативно взяли ситуацию под свой контроль, в результате чего рынок продемонстрировал рост, но все же остаются некие риски. В первую очередь, это угроза финансового кризиса для страны, вероятные потери триллионов долларов для инвесторов и колоссальные потери для мировой экономики.
Чтобы понять, почему в период с 12 июня по 8 июля рынок КНР потерял $3,9 трлн. капитализации, детально рассмотрим индекс Шанхайской биржи Shanghai Composite (SSE Composite) в качестве наглядного примера.

В 2007 году он составлял порядка 6100 пунктов. Затем, под влиянием финансового кризиса, упал до 1600 пунктов (данное падение в силу давности происходящего в этой статье мы рассматривать не будем). К концу 2009 года ситуация на рынке стабилизировалась, а в 2012–2013 годах посткризисная коррекция поместила индекс в диапазон 1900-2300 пунктов. Бурный рост американского финансового рынка отвел внимание от далекой КНР. Но почти год назад случилось нечто довольно неожиданное. SSE начал расти как на дрожжах. С 1 июля по 31 декабря он подскочил сразу на 57% до 3234 пунктов. В 2015 году рост продолжился: к началу июня индекс вырос еще на 60%. Что произошло? Дракон накопил сил, расправил крылья и, оттолкнувшись когтистыми лапами от покрытой смогом китайской земли, взмыл в небо?

В Китае есть две основные фондовые биржи: одна в Шанхае и другая в южном городе Шэньчжэнь, которые 12 июня 2015 года резко упали после достижения пика. Индекс Shanghai Composite потерял 32% своей стоимости менее чем за месяц, в то время как Шэньчжэнь Composite Index снизился на 40%. Стоимость акций в $ 3 трлн. испарились за месяц, а это превышает объём фондового рынка Франции. Падение напугало не только инвесторов, но и государство и 500 компаний были вынуждены остановить торговлю, чтобы избежать дальнейших потерь.


Если рассмотреть причины обвала фондовых рынков в Китае, то становится понятно, что в возникновении критической ситуации нет ничего удивительного. 8% от колоссальных потерь приходятся на отдельных розничных инвесторов, которые провели покупку ценных бумаг на фондовом рынке впервые в этом году. Не редко для операций они занимали деньги. Таким образом, возник "экономический пузырь", который, лопнув, навредил фундаменту китайской экономики.

Китайское правительство пытается восстановить веру инвесторов на рынках и вводит ошеломляющие меры противодействия. Оно снизило процентные ставки, как бы дает деньги, чтобы появилась ликвидность на рынке. Оно объявило, что начнет уголовно преследовать за распространение слухов о нездоровье китайской экономики и перспектив фондового рынка. Оно разрешило национальным пенсионным фондам покупать акции и ценные бумаги наиболее крупных, ликвидных и надежных компаний со стабильными показателями. Озвучены планы расследовать все сделки, в которых ставки делались на снижение курса. Разрешили брокерским фирмам создать большую компанию  капиталом почти в $20 миллиардов для того, чтобы они покупали, опять же, акции со стабильными показателями.

Мировое финансовое сообщество дружно заклеймило действия Китая на рынке, обвинив его в том, что он убивает свободный фондовый рынок и делает его полностью управляемым со стороны государства. В свою очередь, это откровенное признание в том, что Китай делает нечто противоположное тому, что хотели бы видеть международные эксперты. Наверное, Китай делает все правильно для обеспечения собственного контроля над процессом.

Благодаря присутствию в Китае, наличию собственных офисов в ключевых регионах страны и налаженным контактам в государственных структурах разного уровня, постараюсь объяснить ситуацию с другого ракурса.  Все материалы, которые сейчас нам доступны, несколько искажают происходящее и дают видение только европейских или американских экспертов. Рассмотрим ситуацию со стороны китайского правительства. Китайские эксперты прогнозируют:
  • в итоге всех операций доля государственного владения акциями крупнейших китайских компаний существенно возрастет. Что автоматически приведет к усилению госконтроля над всей деятельностью этих компаний.
  • из Китая хлынет поток денег иностранных инвесторов, вышедших с рынка, а также части денег, которые китайские частные инвесторы выведут из страны вслед за иностранцами. Выводящиеся из Китая деньги (не менее триллиона долларов) попадут в фондовые бумажные активы других стран (преимущественно Европа и США). Рано или поздно все эти деньги подтолкнут к реализации сценария гиперинфляции. Одновременно с этим Китай получает феноменальную возможность избавиться от существенных запасов иностранной валюты (доллары и евро), которую в ближайшем будущем ожидает существенные потери в стоимости. Причем, делается это столь элегантно и внешне вынужденно, что никаких обвинений в адрес Китая просто не может быть. При этом Китай меняет иностранную денежную бумагу на владение собственными реальными активами по отличной цене. Часть денег выходящих с рынка китайских частных инвесторов останется в стране в свободном виде и будет пущена на потребление или внутренние инвестиции. Это поддержит рост китайской экономики и поможет ей быстрее переориентироваться на внутренний спрос.
  • у Китая в связи с этими событиями появляется возможность отказывать всем иностранным рынкам в финансировании их долгов. И здесь невольно начинаешь задумываться об идеальной синхронизации различных процессов. Совершенно "случайно" "трудности" Китая в финансировании тех же европейских долгов совпадают с очередным витком долгового кризиса в Европе, вызванного позицией Греции.
Что это означает для остального мира? Если китайский фондовый обморок просто классический случай иррационального изобилия, то все не так плохо. В случае падения  экономика Китая вместе с рынками, последствия действительно будут мирового масштаба. Если рост китайской экономики в этом году составит меньше 5%, это можно расценивать как состояние рецессии. Это приведет не только к росту внутренней безработицы, но и ударит по таким странам как Россия и Австралия, которые кормят ненасытный сырьевой аппетит Китая. Несомненно, заденет и богатые страны, в первую очередь, США,  которые продают в Китай товаров на сумму $ 100 млрд. ежегодно. Хоть США не считают прямыми угрозами для своей экономики ни долговой кризис в Греции, ни нестабильность фондовых рынков Китая, но все же на своем выступлении в Брукингском институте в Вашингтоне Министр финансов США Джек Лью призвал Китай не сбавлять темпы экономических реформ.

И без теории рукопожатий понятно, что если одна из самых крупных мировых экономик начнет уходить "в пике", первыми пострадают самые слабые. Украина, увы, в их числе. Чем же нам грозит упадок Поднебесной? Большой риск,  если китайский кризис зацепит развитые страны, то Украина может остаться без международной финансовой помощи. Несомненно ситуация в КНР заденет и украинское производство и сельское хозяйство, ведь Китай входит в пятерку крупнейших бизнес-партнеров нашей страны.



Конечно, сейчас возможность наступления таких последствий ещё довольно призрачна, так как теплится надежда, что в Поднебесной все сможет стабилизироваться. Но и оставлять без внимания происходящее в Китае тоже не стоит.

Пока не ясно, что будет дальше. Падение на рынке может замедлить конкретные реформы внутри страны и, несомненно, приведет к снижению уровня доверия к правительству. Если рынок продолжит снижаться, некоторые индивидуальные инвесторы потеряют свои сбережения. Неприятный опыт Китая поднимает вопрос: "способен ли политический авторитаризм обеспечить свободу рынка?".

Из всего этого можно сделать один вывод. Чем бы ни закончился нынешнее падение китайского фондового рынка, самое интересное начнется позже. Те, кто считают, что важные вещи происходят сегодня в США или Европе, ошибаются. Китай копит экономическую мощь, и пузырь на фондовом рынке — прямое тому доказательство: сила есть, а куда ее направить — непонятно. Этакий юношеский максимализм, буйство молодой, не израсходованной пока энергии.

Китай - это большой рынок и эта страна является драйвером цен на биржевые товары. Эти факторы достаточно сильно влияют на мировую экономику, ведь Китай - это торговый партнер фактически для всех. Маловероятно, что из-за Китая произойдут существенные последствия для украинской экономики, потому что обвал на биржах не связан с торможением роста или с сокращением торговых операций.

вторник, 28 июля 2015 г.

Как уходили украинские банки


Как уходили с рынка украинские банки
Фото УНИАН

Ровно неделю назад глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева отрапортовала о завершении первого этапа очистки банковской системы страны от проблемных и ненадежных участников. Теперь регулятор начинает «чистку» среди мелких игроков. Гонтарева уверена, что ликвидация таких банков не повлияет на финансовый сектор. «Мы будем очень активно работать над проверкой таких банков, однако это группа банков, которая не мешает нам сказать, что очистка нашей банковской системы на финальном этапе...» – заявила глава НБУ во время заседания профильного комитета ВР в прошлую среду, добавив, что на 35 крупнейших банков приходится 85% банковского сектора страны.

 

 

20 апреля 2012

АКБ «Базис»

Временная администрация в банк «Базис» была введена в апреле 2012-го, после чего 23 августа того же года НБУ решил ликвидировать данное финучреждение. А 24 декабря Высший административный суд отменил решение регулятора об отзыве лицензии и ликвидации банка. Пока длилось разбирательство, Фонд гарантирования вкладов с 23 октября по 30 ноября 2012 года выплачивал вкладчикам АКБ «Базис» гарантированную сумму возмещения через учреждения банка-агента Райффайзен Банк Аваль.

30 октября 2012

Эрде Банк

Банк поплатился банкротством, согласно официальной версии, за валютные спекуляции. По словам одного из участников банковского рынка, в августе банк был готов привлекать деньги под 40% годовых, тогда как ставки колебались на уровне 3-5%. Причиной дефицита ликвидности в банке, якобы, стали его рискованные спекулятивные операции с наличной валютой. Собственник банка Руслан Демчак был арестован 31 августа 2012 года в Винницкой области, где баллотировался в народные депутаты. Его подозревали в отмывании доходов, полученных преступным путем, на сумму свыше 50 млн гривен.

21 декабря 2012

«Таврика»

Временную администрацию в банк ввели с 21 декабря 2012 года сроком на три месяца – по 20 марта 2013-го. Из-за проблем у банка и рейдерского захвата акционер учреждения Сергей Цюпко также лишился КЮЗа – крупнейшего ювелирного завода страны.
Фонд гарантирования вкладов физических лиц с 18 января 2013 года начал выплаты вкладчикам проблемного банка «Таврика» через Имэксбанк и возместил им 94,2% сумм, подлежащих выплате.

17 января 2014

«Даниэль»

Банк «Даниэль», находящийся в конце первой сотни украинских банков с активами 1,3 млрд гривен, испытывал проблемы с ликвидностью за несколько месяцев до банкротства. В банке, который в начале 2013 года получил стабилизационный кредит НБУ, за три месяца сменилось четыре председателя правления. По словам одного из сотрудников банка, кадровая чехарда была связана с финансовыми проблемами. С начала года банк начал нерегулярно возвращать депозиты вкладчикам. Также он не мог привлечь межбанковские кредиты.

28 февраля 2014

Брокбизнесбанк

28 февраля 2014-го Брокбизнесбанк был отнесен к категории неплатежеспособных, а с 11 июня прошлого года НБУ решил ликвидировать банк. Выплаты вкладчикам начались с 23 апреля 2014 года. Банком-агентом выступал Укргазбанк.

3 марта 2014

Реал Банк

С 3 марта 2014 года Фонд гарантирования вкладов физических лиц ввел временную администрацию в Реал Банк. С 1 апреля вкладчики могли забрать свои деньги в отделениях УкрСиббанка. С 21 мая ФГВ начал процедуру ликвидации Реал Банка.

14 марта 2014

«Форум»

В конце июля 2012 года компания «Смарт-холдинг», которой владеет Вадим Новинский, сообщила о достижении соглашения с немецким банком Commerzbank AG о приобретении 96% акций украинского банка «Форум». А уже через год в учреждении начались финансовые проблемы. У банка и аудиторов были серьезные расхождения по поводу оценки и классификации активов и пассивов. 25-й по размеру активов «Форум» испытывал большие трудности с возвратом проблемных долгов. Он выступал в качестве истца к своим клиентам в 973 делах на сумму более 6,1 млрд гривен. На начало 2013 года весь кредитный портфель банка был равен 6,6 млрд гривен.

14 марта 2014

«Меркурий»

В декабре 2013 года впервые появилась информация о том, что «Меркурий» задерживает выплаты пенсий – это спровоцировало вкладчиков забрать свои деньги из банка.
Проблема с ликвидностью, с которой сталкивались многие банки, для «Меркурия» усугубились еще и информационной атакой со стороны ряда СМИ, которые связывали его с экс-председателем Харьковской областной госадминистрации Арсеном Аваковым.
В банк «Меркурий» ввели временную администрацию 14 марта прошлого года. Фонд гарантирования вкладов начал выплаты вкладчикам с 23 апреля через Фидобанк.

23 апреля 2014

Интербанк

23 апреля 2014 года банк отнесли к категории неплатежеспособных. С 20 июня прошлого года Фонд гарантирования вкладов начал осуществлять выплаты гарантированных сумм возмещения вкладчикам Интербанка через Имэксбанк.
22 июля 2014 года ФГВ объявил о начале ликвидации Интербанка, с 16 июля этого года ликвидацию продлили еще на год – до 23 июля 2016 года.

22 мая 2014

Промэкономбанк

Временная администрация в Промэкономбанк была введена в мае прошлого года на три месяца – до 21 августа. Позже ФГВ продлил работу временной администрации до 22 сентября. Ликвидация Промэкономбанка началась с 8 сентября. С 22 августа 2014 года клиентов этого проблемного банка обслуживает Фидобанк.

26 мая 2014

Пивденкомбанк

Временная администрация в Пивденкомбанке начала работать с 26 мая прошлого года. А с 8 октября Фонд гарантирования вкладов начал выплаты средств вкладчикам данного банка через Райффайзен Банк Аваль.
26 сентября 2014 года Фонд заявил о начале ликвидации Пивденкомбанка.

29 мая 2014

Захидинкомбанк

Временная администрация была введена в банк с 29 мая прошлого года. С 27 июня начались выплаты по вкладам физлиц через банк «Хрещатик». 22 июля Фонд гарантирования вкладов физических лиц приступил к ликвидации Захидинкомбанка.

30 мая 2014

АКБ Банк

Фонд гарантирования вкладов ввел временную администрацию в АКБ Банк 30 мая прошлого года. Срок пребывания временной администрации в банке – по 29 августа 2014-го. В последний день ее работы НБУ принял решение отозвать у банка лицензию и ликвидировать.

17 июня 2014

«Старокиевский»

9 апреля 2014-го акционеры банка «Старокиевский» решили привлечь стабилизационный кредит Национального банка на сумму 106 млн гривен для поддержания ликвидности финучреждения, а 22 мая банк уже ограничил выдачу наличных по своим платежным картам до $10 в день. Согласно данным отчетности банка, сумма средств физических лиц, которая может быть возмещена Фондом, на 11 июня 2014 года составляла 257,627 млн гривен.
Временную администрацию Фонд гарантирования вкладов ввел в банк 17 июня 2014 года. С 3 сентября начались выплаты его вкладчикам через банк «Киевская Русь». Об отзыве банковской лицензии и начале процедуры ликвидации НБУ объявил 18 сентября 2014 года.

16 июля 2014

Финростбанк

Временная администрация была введена в банк 16 июля 2014 года. Спустя три месяца, 16 октября, исполнительная дирекция ФГВ начала процедуру ликвидации Финростбанка, а с 24 октября прошлого года начаты выплаты средств вкладчикам. Банк-агент – Укрсиббанк.
Согласно данным НБУ, на 1 апреля 2014 года по размеру общих активов банк занимал 81-е место (1,947 млрд гривен) среди 181 действовавшего в стране банка, а на 16 июля активы банка сократились до 1,555 млрд гривен.
Сумма средств физических лиц, которая может быть возмещена Фондом, на 21 июля 2014-го оценивалась в 523,5 млн гривен.

17 июля 2014

Еврогазбанк

Накануне введения временной администрации Еврогазбанк испытывал серьезнейшие проблемы с ликвидностью. За первый квартал 2014 года он привлек около 150 млн гривен вкладов населения. В марте начались ограничения по выдаче депозитов. 30 мая правление банка обратилось к своим клиентам с просьбой «сохранять спокойствие и не поддаваться панике». По словам собеседника Forbes, знакомого с ситуацией, в этом банке обслуживалась семья экс-президента Виктора Ющенко. Последний же в свое время давал главному акционеру советы по ведению бизнеса.  

4 августа 2014

«Золотые ворота»

Владелец банка «Золотые ворота» – экс-губернатор Харьковской области Михаил Добкин. В набсовет «Золотых ворот» входит Марк Добкин – отец харьковского губернатора. В конце мая 2014 года банк «Золотые ворота» обратился в Нацбанк с просьбой предоставить стабилизационный кредит на сумму 100 млн гривен для поддержания ликвидности в условиях оттока депозитов, а с 10 июня банк закрыл все кассы банка и ввел ограничения на снятие наличных в размере 200 гривен в день.

15 августа 2014

УФС

ФГВ ввел временную администрацию в банк «Український фінансовий світ» на период с 15 августа по 15 ноября 2014 года. Уже 11 ноября прошлого года началась ликвидация банка, а 21 ноября Альфа-Банк начал выплаты вкладчикам УФС.

21 августа 2014

Терра Банк

В 2014 году у банка начались отдельные проблемы с платежами, обслуживанием платежных карточек, своевременным выполнением в полном объеме обязательств по вкладам. Нацбанк ввел некоторые ограничения по денежным переводам, операциям с платежными картами и с кредитованием, операциями, которые могут осуществляться инсайдерами банка и связанными лицами, текущими счетами, определенными операциями с депозитными вкладами.
21 августа 2014 года ФГВ ввел временную администрацию в Терра Банк и начал поиск потенциального инвестора для данного финучреждения. Затем на базе Терра Банка был сформирован переходный банк Кристалбанк с уставным капиталом 1,523 млн гривен, который начал выплаты вкладчикам «Терры» с 13 января 2015 года.

3 сентября 2014

Актив Банк

До 2013 года учреждение принадлежало братьям Андрею и Сергею Клюевым – они вместе с миноритарными акционерами учредили этот банк еще в 2001 году. Осенью 2013 года стало известно, что банк продан инвесторам – соучредителю Данилу Волынцу и Оксане Маркаровой. В марте 2014 года Актив Банк не выполнял обязательства перед вкладчиками; 300 млн гривен рефинансирования от НБУ он использовал для погашения долгов перед клиентами, по мнению опрошенных Forbes экспертов – бывших акционеров банка.

17 сентября 2014

Акта Банк

Временная администрация была введена в Акта Банк 17 сентября 2014 года, а позднее продлена до 17 января 2015-го. Ликвидация Акта Банка началась 16 января 2015 года. Выплаты вкладчикам осуществляются через Фидобанк с 23 января.

25 сентября 2014

Грин Банк

В 2012-2014 годах банк неоднократно нарушал законодательство в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, проводил рискованную деятельность.
По результатам проверок НБУ четыре раза привлекал банк и его должностных лиц к ответственности (налагал штрафы, отстранял должностное лицо от должности, останавливал отдельные операции). Всего в течение 2013-2014 годов банк провел финансовые операции по переводу средств в наличную форму на общую сумму около 20 млрд гривен.
«Учитывая незначительный объем депозитов населения, вывод этого банка с рынка никак не отразится на стабильности банковского сектора», – отмечали в НБУ.

25 сентября 2014

Экспобанк

В 2013-м владельцы пытались этот банк продать, но запросили слишком высокую цену. В распоряжении Forbes оказался тизер по продаже 100% акций 78-го по размеру активов Экспобанка. Документ был разослан потенциальным покупателям в 2011 году инвестиционной компанией Goldman Milestone. Цена банка, выставленная продавцом – 52,3 млн евро. По прогнозам Goldman Milestone, на конец 2011-го капитал банка должен был составить 24,3 млн евро, то есть Экспобанк оценили в 2,15 капитала. На начало 2013-го 65,8% акций банка принадлежало Юрию Гетьманенко и членам его семьи, 34,2% акций – гражданину Греции Одиссею Софианидису, проживающему на Кипре в г.Лимасол. Пока банк пытался привлечь новых акционеров, у него начались проблемы с платежеспособностью. В конце прошлого года он начал задерживать платежи и был вынужден обратиться за помощью в НБУ.   
25 сентября 2014 года в Экспобанк была введена временная администрация.

29 сентября 2014

«Демарк»

Временная администрация в банк «Демарк» была введена с 29 сентября 2014 года на три месяца, а в конце декабря продлена до конца января 2015-го.
Выплаты вкладчикам банка осуществлялись через отделения ПриватБанка. 30 января НБУ решил ликвидировать данное финучреждение.

29 сентября 2014

«Порто-Франко»

Временная администрация в банк «Порто-Франко» была введена с 29 сентября 2014 года на три месяца, а в конце декабря продлена до конца января 2015-го.
Выплаты вкладчикам банка осуществлялись через отделения банка «Киевская Русь». 30 января НБУ решил ликвидировать данное финучреждение.

3 октября 2014

Прайм-Банк

НБУ неоднократно уличал Прайм-Банк в отмывании денег. В частности по результатам проведенной в сентябре 2014-го внеплановой проверки выявлены факты осуществления банком масштабных операций с наличными средствами в национальной и иностранной валюте, что несвойственно банкам четвертой группы.
За последний год к банку пять раз применялись санкции.
Фонд гарантирования вкладов ввел временную администрацию в Прайм-Банк с 3 октября 2014 года по 3 января 2015-го. После продлил ее работу до 13 января 2015-го. В последний день работы временной администрации НБУ решил отозвать банковскую лицензию и ликвидировать Прайм-Банк.

10 октября 2014

Мелиор Банк

Акционером банка выступило ООО «Криан», которое, в свою очередь, принадлежит трем неизвестным на рынке физлицам, проживающим в Днепропетровске. «Это реальные акционеры», – уверял Олег Гулько, зампред правления Мелиор Банка. По словам одного из днепропетровских банкиров, вновь созданное финучреждение опосредованно связано с владельцами банка «Золотые ворота» – семьей экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина.
Временная администрация была введена в «Мелиор» 10 октября прошлого года, а затем ее работа была продлена до 10 февраля 2015-го. Сразу же после окончания работы ВА НБУ принял решение о ликвидации банка и отзыве его лицензии. С 18 февраля 2015 года выплаты вкладов осуществлял Укринбанк.

10 октября 2014

ИнтерКредит Банк

Фонд гарантирования вкладов ввел временную администрацию в ИнтерКредит Банк с 9 октября 2014 года, а 17 января нынешнего года начался процесс ликвидации банка.

10 октября 2014

«Аксиома»

Фонд гарантирования вкладов ввел временную администрацию в коммерческий банк «Аксиома» с 9 октября 2014 года. С 6 февраля начались выплаты вкладчикам банка через отделения Укрсиббанка. 30 января НБУ решил ликвидировать банк.

21 ноября 2014

CityCommerceBank

CityCommerceBank стал одним из многих учреждений, которые попали в прошлом году под опеку Фонда гарантирования вкладов. К проблемам в банке привело активное кредитование узкого круга коммерческих структур. 1,3 млрд гривен из всего кредитного портфеля в 2,4 млрд гривен этого учреждения освоили около десяти юридических лиц, причем некоторые из них – с признаками проведения операций по обналичиванию или выведению денег.
Временная администрация в банке начала работать с 21 ноября прошлого года. 19 марта НБУ принял решение ликвидировать банк и отозвать у него банковскую лицензию.

21 ноября 2014

«ВиЭйБи»

В VAB Банк Олега Бахматюка временная администрация начала работать с 21 ноября прошлого года. До этого бизнесмен пытался спасти учреждение, проводя переговоры с инвесторами, НБУ и Минфином. Успехом переговоры не увенчались, и 19 марта НБУ принял решение ликвидировать банк.

28 ноября 2014

Легбанк

В Легбанк временная администрация была введена с 28 ноября 2014 года по 27 февраля 2015-го. За день до окончания ее работы, 26 февраля, НБУ решил ликвидировать банк. Фонд гарантирования вкладов с 6 марта начал выплаты вкладчикам банка через Альфа-Банк.

28 ноября 2014

БГ Банк

В БГ Банк временная администрация была введена с 28 ноября 2014 года по 27 февраля 2015-го. 26 февраля НБУ решил ликвидировать банк. ФГВ с 6 марта начал выплаты вкладчикам банка через Укринбанк.

28 ноября 2014

ВБР

В ВБР временная администрация была введена с 28 ноября 2014 года по 27 февраля 2015 года. Со 2 февраля вкладчики могли получить свои депозиты с процентами в действующих отделениях банка.

28 ноября 2014

Камбио Банк

В Камбио Банк временная администрация была введена с 28 ноября 2014 года по 27 февраля 2015-го. 26 февраля НБУ решил ликвидировать банк. Фонд гарантирования вкладов с 6 марта начал выплаты вкладчикам банка через Укринбанк.

25 декабря 2014

Украинский Бизнес Банк

Фонд гарантирования вкладов физических лиц ввел временную администрацию в Украинский Бизнес Банк 25 декабря 2014-го. 24 апреля было принято решение о ликвидации банка. С 30 апреля Фонд начал выплаты вкладчикам через отделения Укрсиббанка.

20 января 2015

ПроФин Банк

Банк Профессионального Финансирования («ПроФин») долгое время был учреждением с идеальной репутацией. Такой, что банк приобрели французские инвесторы – Societe Generale. После ухода европейских инвесторов ничем особенным банк внимания не привлекал. Учреждение занимало 128-е место в системе по классификации НБУ и входило в группу небольших. Однако на ПроФин Банк была переведена сеть отделений неплатежеспособного CityCommerce Bank, а среди акционеров «ПроФина» – экс-идеолог CityCommercBank Рейнис Тумовс с супругой.
С 20 января 2015 года Фонд гарантирования вкладов ввел ВА в ПроФин Банк, а с 20 апреля началась процедура ликвидации банка. С 23 апреля стартовали выплаты вкладчикам ПроФин Банка через отделения Альфа-Банка.

23 января 2015

«Укоопспилка»

Временную администрацию Фонд гарантирования вкладов ввел в банк «Укоопспилка» с 23 января, а 23 апреля начал процедуру ликвидации банка. Выплаты вкладчикам осуществляются с 30 апреля через Укринбанк.

27 января 2015

Имэксбанк

Временная администрация в «Имэкс» была введена 27 января этого года. 27 мая Фонд гарантирования вкладов объявил, что начата процедура ликвидации банка. С 4 июня начались выплаты средств вкладчикам через отделения Альфа-Банка.

5 февраля 2015

Надра Банк

Очередная временная администрация в крупнейшем банке стала финансовой неудачей бизнесмена Дмитрия Фирташа. До этого олигарху не разрешили приобрести Правэкс-Банк.
Временная администрация начала работать в Надра Банке с 5 февраля 2015 года до 5 мая, а затем Фонд гарантирования вкладов продлил ее работу еще на месяц – до 5 июня. Решение об отзыве банковской лицензии и начале ликвидации банка «Надра» НБУ принял 4 июня. С 12 июня вкладчики могли обратиться за выплатами в Райффайзен Банк Аваль.

13 февраля 2015

Энергобанк

Энергобанк получил временного администратора с 13 февраля по 12 мая текущего года, но позже его работа была продлена до 11 июня. В последний день работы временной администрации НБУ принял решение отозвать у банка лицензию и ликвидировать его. С 19 июня вкладчики могли получить деньги через  Энергобанк.

14 февраля 2015

Златобанк

Фонд гарантирования вкладов ввел в Златобанк временную администрацию с 14 февраля по 13 мая, а 13 мая начал процедуру его ликвидации. С 20 мая Фонд начал выплаты вкладчикам через Ощадбанк.

20 февраля 2015

«Стандарт»

Временная администрация была введена Фондом гарантирования вкладов в банк «Стандарт» 20 февраля 2015 года. 18 июня НБУ принял решение отозвать лицензию у банка. С 5 мая стартовали выплаты средств вкладчикам банка через отделения Укрэксимбанка.

25 февраля 2015

«Киев»

В банке «Киев» Фондом гарантирования вкладов с 25 февраля этого года введена временная администрация. В этот же день началось формирование реестров активов и обязательств банка для дальнейшей их передачи в Укргазбанк. Этот процесс застопорился в начале июня из-за исковых претензий, поданных некоторыми вкладчиками, что привело к аресту активов проблемного банка.

3 марта 2015

Дельта Банк

В Дельта Банк временная администрация была введена 3 марта 2015 года, после ее продлили до 2 сентября. 1 июня началась выплата средств вкладчикам через Укргазбанк, ПриватБанк, Укрэксимбанк, Ощадбанк.

3 марта 2015

Омега Банк

Фонд гарантирования вкладов ввел временную администрацию в Омега Банк 3 марта 2015 года, а 6 июля 2015-го принял решение об отзыве его банковской лицензии и ликвидации. Фонд может выплатить вкладчикам  3,159 млн гривен.

3 марта 2015

Кредитпромбанк

Фонд гарантирования вкладов ввел временную администрацию в Кредитпромбанк 3 марта 2015 года, а 2 июля 2015-го принял решение об отзыве его банковской лицензии и ликвидации. Фонд может выплатить вкладчикам 16,513 млн гривен.

19 марта 2015

Астра Банк

Временная администрация в Астра Банк была введена 19 марта 2015 года. Фонд гарантирования вкладов должен выплатить вкладчикам 1,402 млн гривен.
Как писал Forbes, ФГВ провел сделку по продаже ранее проблемного и неплатежеспособного Астра Банка инвестору. Им стала украинско-американская аграрная компания с кипрской регистрацией. Покупатель обязуется в течение месяца повысить капитал учреждения на 120 млн гривен. Cогласно условиям договора с ФГВ, инвестор должен докапитализировать Астра Банк в течение месяца на 120 млн гривен.

20 марта 2015

«Киевская Русь»

Временная администрация в банк «Киевская Русь» была введена 20 марта 2015 года, а 16 июля Нацбанк решил отозвать банковскую лицензию и начать процедуру ликвидации.
Как ранее писал Forbes, согласно опубликованным НБУ данным о заявках на покупку украинских финучреждений, за первое полугодие 2015-го больше всего таких заявок поступало именно на «Киевскую Русь». Банк пытались приобрести семь раз. Пять заявок было от одесского бизнесмена Руслана Тарпана, который владеет инвестиционно-строительной компанией «Анкор», одна – от кипрской компании «Риордан Лимитед», еще одна – от Adatia Enterprises Limited. Компания зарегистрирована на Гибралтаре (Великобритания). Всем им Нацбанк отказал.

8 апреля 2015

Укргазпромбанк

Временная администрация в Украгазпромбанк была введена сроком на три месяца – с 8 апреля по 7 июля включительно. Информацию по датам выплат вкладчикам и банкам-агентам Фонд гарантирования вкладов пока не предоставляет.

12 мая 2015

Укркоммунбанк

12 мая НБУ признал неплатежеспособным Укркоммунбанк. Временная администрация введена сроком на три месяца – до 12 августа включительно.

28 мая 2015

УПБ

Национальный банк 28 мая отнес к категории неплатежеспособных Украинский профессиональный банк. Временная администрация введена сроком на три месяца – до 28 августа включительно.

8 июня 2015

«Национальный кредит»

В банке «Национальный кредит» временная администрация работает с 8 июня по 7 сентября 2015 года. Как писал Forbes, в НБУ озвучили такие причины претензий к учреждению, как «системное нарушение законодательства, которое регулирует предотвращение и противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, а также в связи с ухудшением качества активов и, как следствие, ликвидности банка». Акционер банка Андрей Онистрат рассказал журналистам, что при проверке НБУ по финмониторингу были обнаружены два нарушения из около 200 проверенных дел.

24 июня 2015

«Финансовая инициатива»

«Финансовая инициатива» принадлежала бизнесмену Олегу Бахматюку. Нацбанк отнес учреждение к категории неплатежеспособных. С 24 июня в банке работает временная администрация. ВА введена на три месяца – до 23 сентября включительно.

10 июля 2015

«Столичный»

В банк «Столичный» временная администрация была введена 10 июля. По данным НБУ, у банка ухудшилось финансовое состояние, также финучреждение осуществляло рисковую деятельность. Кроме того, банк не выполнял обязательства перед вкладчиками и кредиторами.

10 июля 2015

Радикал Банк

Временная администрация была введена в Радикал Банк 10 июля сроком на три месяца – до 9 октября включительно. Выведение банка под опеку ФГВ сопровождалось скандалом. Как ранее писал Forbes, после введения в «Радикал» временной администрации в банке проходили обыски, в результате которых из учреждения была вынесена вся документация. «Главное управление МВД по городу Киеву выносит все документы из Радикал Банка. Складывают в мешки и не дают делать копии. Телефоны у сотрудников отобрали. Заказ акционера», – рассказывал Forbes участник с места событий.

20 июля 2015

«Капитал»

Фонд гарантирования вкладов ввел временную администрацию в банк «Капитал» с 21 июля по 2 октября 2015 года. Решение по банку было принято в четверг, 16 июля. Этот банк принадлежал семье покойного донецкого бизнесмена Евгения Щербаня.