суббота, 27 июня 2015 г.

Покорить инвестора за две минуты: 10 советов для правильного питча

Как украинской команде стартаперов удалось убедить в своем потенциале жюри американского Thiel Fundation Summit

Покорить инвестора за две минуты: 10 советов для правильного питча
Харьковская стартап-команда, создавшая приложение inkHunter, 11 июня выиграла специальный приз в $1000 от Thiel Fundation Summit за лучший питч. Всего за две минуты сооснователи стартапа Катерина Хоткевич и Павел Разумовский рассказали жюри о своем проекте и представили все аспекты его реализации. Специально для Forbes молодые стартаперы разъяснили, как сделать правильный питч, заинтересовать публику, и почему действительно важно уложиться в две минуты.  

Недавно в Сан-Франциско прошел Thiel Fundation Summit – саммит молодых предпринимателей, ученых и дизайнеров,  устраиваемый Питером Тилем – основателем PayPal и акционером Facebook. Наша команда презентовала там свой проект inkHunter – приложение, которое при помощи дополненной реальности помогает выбрать тату и примерить его на своем теле в режиме реального времени. Мы вовсе не считаем себя экспертами в области выступлений, но хотим поделиться своим скромным опытом и рассказать, какие приемы помогли нам выиграть $1000 в номинации лучший demo pitch:
  1. Узнай, кто те люди, которые будут тебя слушать. Чем они занимаются, что им может быть интересно в твоем проекте, и на что они обратят внимание в первую очередь? Кто-то хочет услышать о рынке, кто-то – о команде, кто-то о росте, нужно учитывать все это во время подготовки своего рассказа.
  1. Прорепетируй на публике. При подготовке к важному питчу полезно прогнать его на каком-либо мероприятии поменьше, для этого подойдет любой тематический meetup. Возможно, реакция на твое выступление будет не та, которую ты ожидаешь. Это позволит внести необходимые коррективы.              
Перед выступлением на Thiel Fundation Summit у нас было четыре дня постоянного питчинга перед различными аудиториями. За это время наша презентация претерпела кардинальные изменения. Более того, мы успели пообщаться с многими людьми, некоторые из них позже вошли в состав жюри и уже имели представление  о нас и нашем стартапе.     
  1. Узнай, где и как ты будешь питчить. Продумай, что ты будешь использовать: микрофон, проектор, ноутбук. Технические заминки отвлекают внимание и портят первое впечатление.
Например, мы перед выступлением поинтересовались, что нам будет доступно из техники, и использовали это в свою пользу. Мы транслировали изображение с телефона на экран ноутбука, чтобы каждый из судей смог увидеть, как работает приложение.
  1. Используй вау-эффект. Если в проекте есть что-то, что можно наглядно продемонстрировать аудитории – сделай это, и как можно быстрее. Такие вещи врезаются в память лучше любого текста.
Сказав всего одно предложение о том, чем мы занимаемся, мы сразу же показали на одной из судей, как можно наложить татуировку с помощью inkHunter.
  1. Сделай акцент на ключевых моментах. В любом рассказе можно выделить «маркеры», которые сигнализируют о том, есть ли у проекта перспективы. Такими маркерами могут служить: наличие пользователей, наличие продаж, проработанная бизнес-модель. Также существуют и негативные маркеры, о которых лучше не говорить, даже если ты о них знаешь (к примеру, незнание собственного рынка, отсутствие опыта). Но задуматься о наличии подобных моментов в своем проекте точно стоит. 
  1. Немного приукрашивай реальность. Не рассказывайте то, что заведомо невозможно реализовать (не путать с нехваткой смелости и упорства). Люди, а в особенности судьи и инвесторы, быстро раскусят, где реальная идея, а где беспочвенные фантазии.  
  1. Говори кратко и по делу. Внимание к тебе будет приковано на 2-3 минуты, не больше. За это время необходимо увлечь слушателя своей идеей.
Во время участия в конкурсной программе саммита у нас был всего 2-минутный питч, поэтому нужно было подать информацию сжато, но доходчиво. За две минуты мы успели: показать, как работает приложение, описать идею проекта, рынок и этапы дальнейшего развития.
  1. Покажи личную заинтересованность. Расскажи, с какой проблемой ты столкнулся, когда у тебя появилась идея, почему именно ты заинтересован в ее решении. Но очень кратко – всем, конечно, интересно послушать, но они пришли сюда не за этим.
  1. Несколько спикеров – это не всегда плохо. Обычно презентацию проекта проводит один человек. Однако мы питчили вдвоем. Главное здесь – заранее распределить, кто о чем будет рассказывать, чтобы не стоять молча, и не перебивать друг друга (только если этот ход не продуман специально). Не стойте, как истуканы – такая презентация лишний раз доказывает, что каждый участник стартапа по-настоящему живет проектом.
  1. Собирай фидбэк. Запоминай или записывай комментарии, полученные после выступления. Проанализируй их и не забудь подправить питч.
Эти правила, безусловно, важны, и помогли нам достичь желаемого, но главное – это практика. Не только перед зеркалом и друзьями, но и на публике: meetup-ах, конференциях и в новых компаниях. Так что основное правило – питчить, питчить и еще раз питчить! А все остальное приложится.


Катерина Хоткевич
сооснователь стартапа inkHunter
 

Что такое ловушка бедности


Что такое ловушка бедности
Фото Shutterstock
И как в нее попадают люди, компании и государства
Украина в очередной раз оказывается заложницей собственной экономической нестабильности и несогласованности действий разных ветвей власти. С древнейших времен считается само собой разумеющимся, что «бедные беднеют, а богатые богатеют». Почему это происходит, и как это работает?

Представьте себе человека, у которого нет образования и даже средней квалификации, и который вынужден работать на двух или трех низкооплачиваемых работах, чтобы прокормить семью. Он (или она) работает буквально на износ.

Или у него только одна работа – на местном заводе. И ему повезло, что он имеет хотя бы такую – просто ни в его городе, ни где-либо поблизости нет никакой другой. Но зарплату не платили с прошлого сентября. Для того чтобы просто физически выжить, он вынужден копаться в огороде, как делали люди еще тысячи лет назад. Даже если у него появляется свободное время, его совершенно нечем занять, кроме разве что распития низкокачественного алкоголя и общения с людьми, которые находятся в точно такой же ситуации, как и он.

У него нет ни времени, ни сил, ни денег, ни путей, ни примера для развития. Он не в состоянии создать более высокую прибавочную стоимость и не в состоянии этому научиться. Ему неоткуда взять идеи о лучшей жизни – он просто не имеет понятия, как это делается. Он практически никогда не видел людей, которые живут иначе. Каждый день его жизни тянет его вниз физически и морально.

А потом, «вдруг», наступает катастрофа. Закрывается завод, некоторое время по инерции выживавший благодаря бросовой дешевизне неквалифицированного труда. Но теперь он не может конкурировать с современными высокотехнологичными производствами где-то в Китае, на Тайване или в США.

Все, крышка захлопнулась. Это и есть ловушка бедности.

Но почему же, собственно, это «ловушка»? Может быть, это просто безнадега лишает сил и воли к действиям? Деморализованные люди часто винят в своем тяжелом положении что угодно и кого угодно, кроме самих себя: «да что же я могу сделать» и т.п.
Не все так просто. На самом деле у ловушки бедности есть мощные и жестокие механизмы, которые надо знать, чтобы иметь шанс ее победить
Необходимо сразу сделать важную оговорку: «бедность», по большому счету, не имеет ничего общего с имущественным положением, и не является ярлыком, и тем более оскорблением.
Если у бедного человека когда-либо и появляется небольшая сумма, накопленная тяжелым трудом, то она, как правило, слишком мала, чтобы сделать какую-либо инвестицию. А в странах с широко распространенной бедностью нет и развитых механизмов/институтов розничного инвестирования. Но самое главное, отсутствуют даже минимально необходимые знания об инвестициях и базовая финансовая грамотность и культура. Деньги не работают для бедных.

Знаете ли вы, что жизнь бедного человека обходится ему гораздо дороже, чем богатому?
  • Бедные тратят больше денег на единицу любой потребляемой продукции, потому что они не в состоянии закупать ее оптом или в крупной расфасовке, или заранее, или в удачный момент, или в нужном месте (гипермаркете за городом).
  • Бедные тратят больше не только на единицу одинаковой продукции, но и на выполнение каждой функции, так как вынуждены покупать более дешевые, некачественные вещи, которые быстрее выходят из строя (помните: «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи»).
  • Бедные не в состоянии планировать свою жизнь, поэтому они, как правило, не могут купить заранее билет, путешествие и другие услуги – и поэтому покупают их дороже.
  • Если же дело касается займов, бедные платят вообще баснословную цену: ставки, прямые и скрытые, по потребительским, ломбардным и «зарплатным» кредитам часто доходят до эффективных сотен и тысяч процентов годовых.
Получается, что бедных действительно бессовестно эксплуатируют? Маркс все еще жив?
И снова не все так просто. В действительности едва ли не больший экономический ущерб бедные наносят себе сами.

Широко известен феномен импульсивных покупок, активно используемый маркетологами потребительских товаров. Но мало кому известно, что самые импульсивные покупатели – малоимущие люди, которые, сознательно или не очень, используют такие покупки для поднятия настроения, покупая, в основном, практически бесполезные дешевые вещи, потому что дорогие полезные вещи они позволить себе не в состоянии. Это – хорошо исследованный факт, на котором построены многочисленные рекламные кампании.


Еще одна причина, по которой бедные тратят деньги на бессмысленные или, по крайней мере, не слишком необходимые приобретения – это желание хоть каким-то способом поднять свой видимый социальный статус. Это вполне понятное, очень человеческое, подростковое по своей сути желание выделиться или утешиться любым доступным способом. Купить iPhone, даже если ты студент, живущий в общежитии, или взять в кредит автомобиль лучший, чем у коллеги по работе, джинсы помоднее, или просто еще одну яркую кофточку.
Так возникают элементы «показного потребления» (conspicuous consumption), которого богатые себе не позволяют. Часто, к сожалению, подобные желания доходят до абсурда, как в историях о начинающих «бизнесменах» из 1990-х годов, которые имели хоть и старый, но мерседес – и были вынуждены в нем спать, потому что жить было больше негде.

Наконец, еще одна, фундаментальная причина, по которой «бедный» человек гораздо легче и бездумнее расстается с деньгами – это кажущаяся бессмысленность и бесцельность накоплений. Бедный человек знает, а точнее, думает, что знает, что ему никогда не удастся накопить на хороший дом или на обучение детей в Гарварде. Он просто не представляет себе, как это – иметь свой дом на берегу океана. Возникает ответное защитное чувство отторжения и желание «хоть немного пожить прямо сейчас».

Ловушка бедности действительно держит и топит тех, кто в ней находится – чем дальше, тем больше. В итоге и получается, что «деньги идут к деньгам», а «у бедного отнимется». Вот так это работает, и никакой религиозной мистики. Во все времена и по всей Земле.

Кто-то, конечно, зарабатывает на оберании попавших в ловушку бедности немалые деньги. И становится богаче. Но гораздо большие деньги и гораздо большие возможности теряют все – по обе стороны ловушки. Потому что ловушка бедности – это не игра с нулевой суммой, а игра с уменьшающейся суммой. Бедные беднеют, и количество денег, которые можно на них заработать, быстро уменьшается. Это – не win-win, даже не win-lose, а lose-lose ситуация. И это, как правило, недоступно для понимания или воинственно игнорируется теми «богатыми», кто строит свой заработок на ловушке бедности.

Все вышеописанное является хорошо изученным и описанным социально-экономическим феноменом. Структура расходов бедных разительно отличается от структуры расходов богатых, и далеко не только процентным содержанием расходов на еду и предметы первой необходимости. Более того, на этом феномене построены целые глобальные индустрии. Если в это с трудом верится, то для осознания масштаба вспомните хотя бы, с чего начался глобальный финансовый кризис 2007-2008 годов: с subprime mortgages в США, то есть с низкокачественных займов на жилье. Иными словами, с займов на жилье, выданных тем, кто не мог себе их позволить. Бедным.

Наиболее развит феномен ловушки бедности в нескольких известных регионах: Африке, Азии, Латинской Америке. Однако на территории бывшего СССР этот феномен имеет, пожалуй, наиболее массовый и систематический характер из-за того, что миллионы людей одновременно в течение почти столетия, полного трагедий и катастроф, находятся в условиях бедности, агрессивно насаждаемой государственным устройством.

Давайте проведем еще одну аналогию.

Итак, человек, попавший в ловушку бедности – это человек, живущий в изолированном мире себе подобных, с абсурдной «логикой» и правилами, враждебными к новым идеям и внешней среде. Он не способен и не стремится создавать и развиваться. Он подвержен приступам «показного потребления». Он регулярно принимает саморазрушительные экономические решения. Поэтому его ежедневная жизнь ведет только к более глубокой изоляции и вскоре приводит к разрушению и самого этого замкнутого, искусственного маленького мира. Катастрофа, разрушение его мира, в силу его ограниченного кругозора и искаженного мышления, как правило, наступает «внезапно».

А теперь попробуйте вместо слов «человек, попавший в ловушку бедности» подставить слово «олигарх» и перечитать предыдущий абзац.
Да, вот именно. «Олигарх», в отличие от настоящего предпринимателя – это человек, который так и не перестал быть бедным. Он думает и поступает как бедный, и потому все, что он умеет – это только ввергать все больше людей в ловушку бедности.

А теперь посмотрите на страну (или страны), в которой ученые, образование и здравоохранение не упоминаются ни в новостях, ни в государственных программах, если таковые вообще еще есть. Номинальный доход на душу населения – как в стране третьего мира, а реальный – вообще как в Центральной Африке. На 75% территории никогда не было ни газа, ни электричества, ни дорог. Но зато – концентрация «Бентли» и «Майбахов» в столице в разы выше, чем в Вашингтоне, и почти столь же высока, как в Нигерии или Зимбабве. А бесполезные и заоблачно дорогостоящие зрелища типа Олимпиады или Чемпионата мира являются «предметом гордости».

Да, это целые страны, с головой увязшие в ловушке бедности  и продолжающие уверенно погружаться в нее. Целые страны, состоящие из людей, которые тоже увязли в ловушке бедности – и в слепоте своей считают, что у каждого из них своя особая история.

Трудно выдернуть из ловушки бедности целую страну. Для этого нужно начать с каждого человека, и с каждого бизнеса.


Слава Рабинович
российский финансист, управляющий Diamond Age Capital Advisors

EEFGroup
Воствчно-Европейская Финансовая Группа
кредит, инвестиции, лизинг

Саакашвили устроил перепалку с Главой Госавиаслужбы Украины. Видео


Получился театр одного актера
Губернатор Одесской области Михеил Саакашвили обрушился с критикой на главу Госавиаслужбы Украины Дениса Антонюка.

В частности, Саакашвили обвинил Антонюка в том, что он якобы обслуживает олигархические интересы монополиста авиарынка, после заседания комиссии Госавиа, где предоставляли разрешения на маршруты авиакомпаниям.

"Меня интересует, чтобы люди летали туда и обратно дешевле. Там, где одна компания получает все рейсы, люди дешевле летать не могут. Вы своим решение привели к тому, что в Одессу прилетит в два-три раза меньше туристов", - заявил губернатор.

Саакашвили поинтересовался зарплатой Антонюка:
"Зарплаты вы получаете у конкретных людей. Сколько у вас зарплата?", - спросил губернатор.
Председатель Госавиа сообщил, что получает 5,5 тысячи гривен.
"И вы живете на эту зарплату? Сколько билетов в Одессу вы можете на эти 5,5 тысячи? Или вы никуда не летаете и ездите на "Запорожце"? Не поверю", - заявил Саакашвили.
На это Антонюк предложил Саакашвили "прекратить треп".
"Я тот человек, который только что продал свою госслужбу олигархическому интересу, не потерплю обвинений в том, что я трепаюсь", - прокричал Саакашвили

В итоге, Антонюк предложил Саакашвили приехать к нему домой и посмотреть лично, как он живет, но губернатор Одесской области отказался от этого предложения.
Примечательно, что ранее Михеил Саакашвили жестко отреагировал на попытку СБУ прислать в Одессу "помощников" для борьбы с коррупцией, а также заявил, что президент Украины Петр Порошенко дал ему намного больше власти, чем обычно получают губернаторы украинских регионов.



четверг, 25 июня 2015 г.

Счета украинцев обыщут и заставят задекларировать

В стране отменят банковскую тайну и введут понятие "состоятельный человек".
В Украине собираются отменить банковскую тайну — полностью. Соответствующие приготовления сделал Минфин: подготовил и разместил на официальном сайте соответствующий законопроект, который правительство, скорее всего, будет вносить от своего имени в Верховную Раду.

Документ написан сложно для обывательского восприятия, но профессиональные юристы из него сделали один вывод — Государственная фискальная служба сможет в любой момент запросить у банка любую информацию по операциям клиента. Неважно, что это было: покупка валюты, денежное перечисление, открытие депозита и размещение на нем средств или список покупок, который человек совершил по карточке.

«Финучреждения, по данному законопроекту, в случае его принятия, должны будут раскрывать банковскую тайну по запросу ГФС. Подчеркиваю — не по судебному решению, как сейчас, а по обыкновенному запросу. И банки не смогут отказать налоговикам в предоставлении этих сведений, поскольку минфиновским законопроектом вносятся изменения в их ключевой закон — «О банках и банковской деятельности». Такие же полномочия новый документ предоставляет и недавно созданному Антикоррупционному бюро. А теперь самое главное — банковская тайна без судов начнет раскрываться не только по юрлицам и физлицам-предпринимателям (так получать сведения по ним сейчас может Прокуратура, СБУ и МВД — при расследовании уголовных дел), но и по физлицам — то есть рядовым гражданам. Такого еще не было», — отметил в разговоре с «Вестями» управляющий партнер юрфирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

До сих пор фискалам не удавалось так близко подобраться к банковской информации. Как они не старались, все, что им удавалось — это узнать, сколько человек тратит и чем обладает. Это и открытие реестров движимого и недвижимого имущества. И установка властями порога по наличным платежам (все покупки дороже 150 тыс. грн. обязали делать по безналу), под которые торговцев обязали установить кассовые аппараты и POS-терминалы. Но дальше чиновники сдвинуться не смогли — узнать, у кого, сколько накоплено на счетах.

«На данный момент информацию в рамках банковской тайны Фискальная служба может получить по решению суда, хотя это достаточно сложно. Есть специальный порядок рассмотрения судом таких категорий дел. Он предусмотрен главой 12 Гражданского процессуального кодекса. Согласно нормам ГПК, заявитель должен обосновать необходимость и обстоятельства, в связи с которыми требуется раскрыть банковскую тайну, цель использования информации. Во многих случаях суды отказывают ГФС в доступе к такой информации. Если законопроект станет законом, Фискальная служба сможет получать ее напрямую от банков, что значительно проще», — разъяснила «Вестям» партнер юрфирмы FELIX Оксана Кобзар.

Причем, даже юристы понимают, что такой подход способен загубить нашу чахнущую банковскую систему, которая за последние полтора года сократилась со 181 банка до 133. И потеряла более половины депозитов населения. «Доверия к банковской системе у вкладчиков уже не осталось, а последние капли его будут исчерпаны с принятием такого законопроекта», — уверена Кобзар.

Понимают это и сами финансисты, но пока не столь категоричны в оценках. «Очень важно сейчас создавать максимально комфортные и, что очень важно, безопасные условия для хранения денег. Особенно в условиях роста преступности. Люди действительно сейчас постепенно отходят от последних экономических шоков — девальвации гривни и закрытия более полусотни банков. И если банки не обманут их доверия, то смогут увеличить свои депозитные портфели. Если же лишить население банковской тайны, то это будет практически невозможно. Сейчас не самое лучше время для полного открытия доступа к клиентской информации. Для тех же запросов ГФС нужно четко оговаривать ограничения и устанавливать жесткие правила, чтобы не было злоупотреблений», — сказал «Вестям» советник председателя правления Евробанка Василий Невмержицкий.

Боятся злоупотреблений

Наверняка главным аргументом правительства при презентации данного законопроекта В Раде станет борьба с отмыванием денег, и поиск налоговых уклонистов, которые прячут свои капиталы от ГФС. Причем, в трудное для страны время — когда госбюджет наполняется из рук вон плохо.


Наполнение казны сейчас ставится во главу угла во всем мире, и даже США, которые несмотря на охрану банковской тайны, отслеживают все денежные проводки и накопления свыше $10 тыс. «Американской Департамент юстиции и налоговой службы создали агрессивные программы для выявления незарегистрированных оффшорных счетов. Около 1/3 банков, стремилось присоединиться к инициативе, которая требует раскрытия и предоставления данных о необъявленных счетах. Швейцарские банки также подписали соглашения о предоставлении данных о своих американских клиентах», — рассказал «Вестям» старший юрист ЮК Prove Group Антон Каганец.

Тоже самое касается и Евросоюза, где фискалы смогли прогнуть под себя банки Австрии, Лихтенштейна, Люксембурга и Швейцария — они начали «сливать» банковскую информацию об французских, немецких, итальянских и бельгийских вкладчиках. Но только вот обмен информацией между налоговиками и банками был четко регламентирован, и никогда не носил массового характера. А за любое злоупотребление или разглашение информации оговаривалась жесткая ответственность, чего в нашей стране нет.

«Действительно, банковская тайна, перестает быть чем-то сакральным в мире. Но учитывая сложившуюся ситуацию в Украине, есть опасения, что открытие доступа к ней для налоговых органов без решения суда, может привести к злоупотреблениям», — подчеркнул Антон Каганец.

Декларации и штрафы

Тем более, что банковская тайна открывается в нашей стране не просто так, а для настоящих разведывательных действий. Все тем же законопроектом Минфина в Украине впервые вводится понятие «состоятельный человек».

«Такими будут считаться лица, у которых годовой доход превышает 50 млн. грн., или те, которые являются конечными бенефициарами крупных плательщиков налогов, или учредителями с 20% и более долей компаний-нерезидентов с годовым оборотом 10 и более миллионов евро. Эти граждане будут обязаны сдавать декларации обо всех доходах, без исключения, независимо от источника получения дохода, а за неподачу или несвоевременную подачу декларации должны будут уплачивать штраф в размере 10% начисленного им налога», — уточнила «Вестям» Оксана Кобзар.

Юристы уверены, что именно для этого ГФС и требуется раскрытие банковской тайны. «Чтобы собрать о людях побольше информации: у кого и сколько сложено на разных счетах. Сначала налоговики это выяснят, а потом заставят все задекларировать и доплатить в бюджет по налогу на доходы физлиц или заплатить штраф», — уверен Михаил Можаев.
Причем, на поиски и сбор информации у фискалов будет не три года, как ранее, а десять. На протяжении этого времени ГФС сможет выдвинуть претензию к человеку, который по собранным сведениям нарушил закон и не подал декларацию. «Непонятной, конечно, выглядит норма, по которой исковая давность в налоговых спорах по состоятельным украинцам будет составлять не 3 года, как у всех, а 10 лет. Это и не справедливо по отношению к таким плательщикам, и хлопотно. Ведь теперь им нужно будет сохранять 10 лет все документы, подтверждающие доходы», — заметил Антон Каганец.

Такой подход непременно выльется в новую волну оттока капитала из страны. «Из Украины снова начнут массово выводить деньги, как опасаясь экономических претензий, так и политических. Да именно — банковская информация и давление ГФС может использоваться еще и политическими противниками. И чего власть этим достигнет? Усугубления экономического кризиса и ухудшения отношений с иностранными кредиторами, расположения которых мы сейчас пытаемся вернуть. Азаровщина в худшем ее проявлении — по-другому не скажешь», — подытожил «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко

 

среда, 24 июня 2015 г.

Украину ждет инфляция и девальвация – Fitch

ВВП снизится на 9%, подсчитали аналитики.
Международное рейтинговое агентство Fitch прогнозирует падение экономики Украины по итогам 2015 года на уровне 9%, что соответствует прогнозам ключевых кредиторов страны – Международного валютного фонда и Европейского банка реконструкции и развития.

Как отмечают аналитики, падение украинской экономики будет сопровождаться девальвацией гривни – до 97% по сравнению с 2014 годом, а также значительной инфляцией.
"Экономическая рецессия будет иметь место на фоне неразрешенного конфликта на востоке страны, что также останется значительным фактором экономических проблем", – отметили в Fitch.
 
Напомним, падение ВВП Украины в первом квартале 2015 года по сравнению с первым кварталом 2014 года (в постоянных ценах 2010 года), составило 17,2%.
Консенсус-прогноз, опубликованный Министерством экономического развития и торговли Украины, предполагает падение ВВП на 8,3% в 2015 году за счет падения промышленного производства на 12,2%, а сельскохозяйственного – на 3%, но в 2016 году предполагает рост экономики на уровне 0,7%.

В то же время основные кредиторы страны – Международный валютный фонд и ЕБРР – прогнозируют падение порядка 9%. Всемирный банк подтвердил более оптимистический прогноз, по которому падение экономики составит порядка 7,5% по итогам года, а рост в 2016 году – около 2%.


Ипотечным неплательщикам дали шанс оттянуть выселение

Они смогут обжаловать выигранные банками иски, если у них нет заключений оценщиков.

У ипотечных неплательщиков появилась новая возможность оттянуть выселение из заложенной недвижимости. Ее предоставил Верховный суд, рассматривая дело №6-61цс15: он потребовал от кредитора обязательное предоставление оценочного документа по заложенной недвижимости.

«ВСУ, постановление которого является обязательным для всей судебной вертикали, указал, что при вынесении судебного решения необходимо четко указывать цену предмета ипотеки», — уточнил «Вестям» старший юрист ЮК Prove Group Антон Каганец.
Очень важный момент — это должен быть свежий документ. «Банк не может воспользоваться той оценкой, которая проводилась по залогу во время выдачи кредита. Залог должны оценить снова, и заключению оценщика должно быть не более шести месяцев. Если у финучреждения нет такого документа, то его требования к заемщику суд не должен удовлетворять в связи с необоснованностью. Банку должно быть отказано в иске», — отметил в разговоре с «Вестями» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Верховный Суд даже дал четкий перечень того, что должен знать судья. «В его постановлении четко выписаны требования к резолютивной части судов первой инстанции. В частности, это общий размер требования кредитора и все его составляющие (подлежащие уплате заемщиком), опись недвижимости, меры по обеспечению сохранности предмета ипотеки (или передаче его в управление на период до реализации), способ реализации, начальная цена залога и так далее. Не соблюдение судом данных требований закона влечет за собой возможность заемщика обжаловать решение», — подчеркнула «Вестям» старший юрист ЮФ «Можаев и Партнеры» Дария Давыдова.

Впрочем, юристы подчеркивают, что отсутствие у банка свежего заключения оценщика не решит всех проблем заемщиков — оно лишь даст ему больше времени, чтобы найти деньги для погашения кредита и договорится с банком. От одного до трех месяцев. Приблизительно столько времени может потребоваться банку для получения заключения оценщика и подать новый иск в суд.

«Те, у кого в решении суда не указана стоимость заложенного имущества, могут на какое-то время еще оттянуть реализацию недвижимости, обжаловав такие решения судов. Но принципиально их это не спасет, гасить заем придется», — резюмировал Каганец.


Курс на осень: эксперт озвучил неутешительный прогноз для гривни

Объем денежных затрат Украины на обслуживание государственного долга сейчас превышает расходы на образование, медицину и социальные пособия.
Об этом пишет в своем блоге на "Обозревателе" Владислав Старинец.

"Нетрудно прогнозировать, что в сентябре, когда Украине предстоят пиковые выплаты по валютным долгам и крупные платежи по импорту, вероятность падения курса гривны до 30/$1 слишком высока", - пишет он.

Эксперт считает, что к этому должно быть готово не только экспертное сообщество, но и все остальные украинцы.
При этом он отмечает, что для того, чтобы облегчить ситуацию в экономике, достаточно, чтобы кредиторы согласились просто реструктуризировать наш долг.


«Финансы и Кредит» и проблемные банки

Банк «Финансы и Кредит» остается самой большой заботой НБУ и Фонда гарантирования – в банке более 18,5 млрд. грн. средств населения.
И длинная очередь желающих получить уже завершившиеся вклады.

Главный акционер банка «Финансы и Кредит» Константин Жеваго пытается спасти свое детище всеми способами. Пока в Фонде гарантирования заявляют, что банк к себе не ждут, а акционер вносит деньги в уставный капитал, банк «выбил» себе неприкасаемость.
Согласно полученному банком судебному решению, ни НБУ, ни исполнительная служба, ни банки – держатели корсчетов банка «Финансы и кредит» не могут арестовывать или принудительно списывать средства с таких счетов. Заодно банк кивает на это судебное решение, когда его вкладчики пытаются выполнить решения судов о взыскании с банка своих денег. Юристы уже успели окрестить данное судебное решение совершенно беспрецедентным и странным.

А что же с самим банком? 12 июня он получил от НБУ стабкредит в размере 750 млн. грн. на два года. Однако вкладчикам от кредита пользы, похоже, никакой – их вклады по-прежнему зависли. Менеджеры банка пытаются уговорить клиентов, чтобы те «перевкладывались».
Ходят совершенно невероятные, просто фантастические слухи о том, что руководство (собственник?) банка ведет переговоры с вкладчиками, которым банк должен от 4–5 млн. грн. и более о вхождении тех в капитал. Якобы речь идет о конвертации этих обязательств в акции банка с обязательством обратного выкупа в течение нескольких лет. Согласно тем же источникам, НБУ не намерен вводить в банк временную администрацию. О чем косвенно свидетельствует и предоставление ему мощного стабилизационного кредита.

Впрочем, мы видели уже прецедент Имэксбанка – его НБУ кредитовал практически до дня введения временной администрации. И затем его ликвидировали.

А пока Фонд гарантирования вкладов физлиц решил попрощаться с Энергобанком – его ликвидируют. Банк «Киевская Русь» еще «барахтается» – там продлена ВА до 19 июля. С 17 июня Фонд начал выплаты вкладчикам «Киевской Руси». Выплаты идут через шесть банков – Укрсоцбанк, ПУМБ, Укргазбанк, Укрэксимбанк, Банк Кредит Днепр и «Пивденный». С 11 июня свои кровные в рамках гарантированной суммы получают вкладчики Дельта Банка. Клиенты забирают свои вклады через ПриватБанк, Ощадбанк, Укргазбанк и Укрэксимбанк. По данным Фонда, на 17 июня более 100 тыс. вкладчиков получили свыше 2 млрд. грн.

 

Ограничение права выезда за границу

Последние громкие заявления Генерального Штаба Украины, Министра обороны Украины о необходимости получения разрешений для лиц призывного возраста для выезда за границу, привлекают все больше общественного интереса и являются предметом обсуждения.

Попробуем проанализировать нормы законодательства по состоянию на сегодня.
В соответствии со статьей 33 Конституции Украины каждому, кто на законных основаниях находится на территории Украины, гарантируется свобода передвижения, свободный выбор места жительства, право свободно оставлять территорию Украины, за исключением ограничений, устанавливаемых законом.

Согласно ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятого 16 сентября 1963, ратифицированного Верховной Радой Украины 17 июля 1997 года, каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную. На осуществление этих прав не может быть установлено никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной или общественной безопасности, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, который вступил в силу, в том числе для Украины, 23 марта 1976, каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, которые необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с другими правами, определенными в настоящем Пакте.

Статьей 313 Гражданского кодекса Украины предусмотрено право физического лица, которое достигло шестнадцати лет, на свободный самостоятельный выезд за пределы Украины.
Таким образом, украинским и международным правом предусмотрено право физического лица на свободу передвижения и право свободно покидать любую страну, включая свою собственную.

В то же время, такое право может быть ограничено законом в интересах национальной или общественной безопасности, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Порядок осуществления права граждан Украины на выезд из Украины, случаи временного ограничения права граждан на выезд из Украины, установленные Законом от 21 января 1994 года N 3857-XII «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины».
Так, в соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона, для гражданина Украины установлены исключительно следующие ограничения:
  • Он осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, - до истечения срока, установленного статьей 12 настоящего Закона;
  • Действуют не урегулированные алиментные, договорные или другие невыполненные обязательства - до выполнения обязательств или решения спора по согласованию сторон в предусмотренных законом случаях, или обеспечения обязательств залогом, если иное не предусмотрено международным договором Украины;
  • В отношении него в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством, применена мера пресечения, по условиям которой ему запрещено выезжать за границу, - до окончания уголовного производства или отмены соответствующих ограничений;
  • Он осужден за совершение уголовного преступления - до отбытия наказания или освобождения от наказания;
  • Он уклоняется от выполнения обязательств, возложенных на него судебным решением, решением другого органа (должностного лица), - до исполнения обязательств;
  • Он сознательно предоставил о себе неправдивые сведения - до выяснения причин и последствий представления неправдивых сведений;
  • Относительно него подан гражданский иск в суд - до окончания производства по делу;
  • Он находится под административным надзором милиции - до прекращения надзора.

Другим законом, которым установлены ограничения права граждан на выезд из Украины является Закон Украины «О правовом режиме военного времени» от 6 апреля 2000 г.
Так, в соответствии со ст. 15 Закона, в Украине или в отдельных ее местностях, где введено военное положение, военному командованию предоставляется право вместе с органами исполнительной власти, Советом министров Автономной Республики Крым и органами местного самоуправления, а если это невозможно, - самостоятельно вводить и осуществлять меры правового режима военного состояния, в том числе - устанавливать особый режим въезда и выезда, ограничивать свободу передвижения граждан, иностранцев и лиц без гражданства, а также движение транспортных средств.

Порядок введения военного положения определен статьей 5 Закона, согласно которому военное положение в Украине или в отдельных ее местностях вводится указом Президента Украины, который подлежит утверждению Верховной Радой Украины в течение двух дней с момента обращения Президента Украины. Указ Президента Украины о введении военного положения, утвержденный Верховной Радой Украины, немедленно объявляется через средства массовой информации.

Таким образом, подводя итог, можно утверждать, что в настоящее время отсутствуют какие-либо правовые основания для ограничения выезда гражданин Украины за границу. Такие ограничения могут быть установлены исключительно при условии введения военного положения в Украине.

 

НБУ переходит ко второму этапу реформы – перезагрузке банковской системы

Национальный банк завершает этап очистки банковской системы от неплатежеспособных банков и ближайший год намерен посвятить второму этапу реформы системы – этапу ее перезагрузки и качественных изменений, отмечает глава НБУ Валерия Гонтарева.

"Его целевые ориентиры: направленность монетарной политики на стабилизацию инфляции и формирование ее нисходящего тренда; активное наращивание международных резервов, дальнейшее укрепление банковской системы и возвращение доверия вкладчиков в целом", – сказала она.

Уже через год НБУ планирует перейти к третьему этапу реформ - этапу устойчивого развития и роста банковской системы. "Также мы планируем выйти на тренд постепенного развития рынков капитала, рост активов всего финансового сектора, наращивания внутренних и внешних инвестиций", – добавила она.

Для этого необходима постепенная отмена административных ограничений. "Мы уже согласовали с МВФ график и условия постепенной либерализации как на валютном рынке, так и на рынке депозитов", – сообщила В.Гонтарева. Среди других задач для привлечения инвестиций она назвала усиление защиты прав кредиторов, совершенствование процедур банкротства акционерных обществ, в том числе, банков и их должников, дальнейшее регулирование процедур капитализации и реструктуризации банков, усиление защищенности вкладчиков-физических лиц.

Подводя итоги первого года работы, главу НБУ выделила среди достижений переход к гибкому курсу гривни и вытягиванию "курсового крючка" из сознания простых людей и бизнеса, почти полное сбалансирование счета текущих операций, трансформацию структуры Национального банка и создание в нем новой менеджерской команды dream team.
"Теперь уже можно утверждать, что мы вынесли бремя спасения гривны, почти уравновесили внешнюю позицию Украины, ликвидировали львиную долю криминальных схем вывода капитала из Украины и существенно оздоровили банковский сектор", – заявляет В.Гонтарева.

Она добавила, что положен конец концепции "олигархического банкинга" с повышением ответственности менеджмента и собственников банков за результаты деятельности их финучреждений, представление недостоверной отчетности и кредитования связанных лиц.
В.Гонтарева также приветствовала принятие Верховной Радой накануне законов об усилении институциональной независимости НБУ. "Теперь Национальный банк имеет возможность проводить независимую монетарную политику и повысить эффективность своего функционирования как института", – отметила руководитель центробанка.

По ее словам, впервые правление НБУ получает право делегировать отдельным комитетам часть своих полномочий, и система управления трансформируется от принятия единоличных решений к решениям комитетов, приближая регулятора к лучшим практикам центральных банков мира. Такие комитеты уже сформированы: комитет по монетарной политике, кредитный комитет, комитет по трансформации и стратегическим вопросам, комитет по управлению активами и пассивами.

"Оценивая результаты того, что сделано, с уверенностью могу сказать, что точка невозврата к старой системе управления Национальным банком уже пройдена... Этот процесс необратим и уже не будет зависеть от того, кто возглавляет НБУ", – считает В.Гонтарева.
Глава Нацбанка также отметила, что процесс реформ является болезненным, но новая команда Нацбанка не намерена останавливаться в их проведении.

 

Парламент принял закон об автоматическом начислении субсидий пенсионерам и инвалидам

Верховная Рада 229 голосами поддержала за основу и в целом законопроект №2676 о внесении изменений в закон "О жилищно-коммунальных услугах" (относительно начисления субсидий пенсионерам и инвалидам).

Один из соавторов закона, представляя инициативу с трибуны Верховной Рады, подчеркнул, что сутью законопроект является автоматическое начисление субсидий на жилищно-коммунальные услуги для пенсионеров и инвалидов. "В Пенсионном фонде, в Социальном фонде есть все данные по пенсионерам, инвалидам. Нет нужды им заполнять бумажки. Взяли данные из социального отдела и оформили человеку субсидию", - пояснил он. По словам политика, такая автоматическая процедура начисления субсидий коснется 14 млн граждан Украины.

В то же время другой соавтор законопроекта сказала: "Предлагается предоставить возможность одиноким пенсионерам и инвалидам без обращения в службы социальной защиты населения иметь возможность рассмотрения их личных дел службами социальной защиты по обращению в Пенсионный фонд и получение информации в автоматическом режиме. Если человеку положена такая субсидия, то он ее получит".

Вместе с тем, она подчеркнула, что в данном законе речь идет об одиноких неработающих пенсионерах. "Работающим пенсионерам или тем, у которых есть семьи, информация по пенсиям в автоматическом режиме предоставляется, но по справке должна быть предоставлена информация о членах семьи", - рассказала она.


СКМ продает свою долю life:) или отдает Turkcell за долги?

Turkcell покупает у Ахметова долю в операторе life:). Возможно, не покупает а получает за долги и,возможно, речь идет не только о life:)

СКМ продает свою долю life:) или отдает Turkcell  за долги?
В минувшую пятницу 19 июня украинские СМИ всколыхнула новость о том, что турецкий телекоммуникационный холдинг Turkcell начал переговоры о выкупе у СКМ Рината Ахметова 45% акций компании Астелит (life:). Первыми об этом написали турецкие СМИ со ссылкой на сообщение Turkcell.
ЛІГАБізнесІнформ выясняла сколько может стоить 45% акций третьего по величине украинского мобильного оператора.

Долг платежом красен 

В пресс-службе Астелит подтвердили , что переговоры о продаже доли СКМ действительно ведутся, однако отказались раскрыть подробности . "Единственное, что можем заверить - сделанное Turkcell заявление не влияет на операционную деятельность life:)" - сообщила ЛІГАБізнесІнформ руководитель PR-департамента оператора Оксана Рудюк.
Впрочем, слово "выкуп" может не совсем точно передавать суть происходящего. Руководитель аналитического департамента инвесткомпании Concorde Capital Александр Паращий объясняет, что СКМ может лишиться своей доли в мобильном операторе из-за операционного долга в $150 млн. Этот долг образовался следующим образом: в 2012 году Астелит объявил дефолт по кредитам на общую сумму $320 млн, предоставленных оператору через его акционеров - ETH и Financell .

Со своей стороны, ETH предоставлял Астелиту кредит на $150 млн из заемных средств, взятых у турецких банков Turkiye Garanti Bankasi и Akbank. В связи с невыполнением Астелитом своих обязательств ETH вынужден был объявить кросс-дефолт, а его задолженность перед банками погасил Turkcell. После чего турецкий оператор получил право залогодержателя первой очереди на долю SCM в Астелите.

"Спор по поводу долгов и взаимной задолженности между Turkcell и СКМ тянется где-то с 2012 года. И в принципе у Turkcell сейчас есть право требовать возврата этого залога, то есть доли СКМ в Астелите", - говорит Паращий. По его словам, Turkcell своем финансовом отчете за I квартал 2015 года  указал, что имеет право требовать залог по этому кредиту.
Паращий говорит, что нужно учитывать еще и тот момент, что СКМ давал кредит Астелиту, но на значительно меньшую сумму -  $43 млн. "Понятно, что в СКМ сейчас не лучшие времена . Возможно они готовы отдать сою долю в Turkcell в обмен на этих $43 млн списание всех долгов", - предполагает он.

Напомним, что согласно финансовому отчету оператора, чистый убыток Астелит в январе - марте 2015 года вырос в 2,8 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до рекордных 5,63 млрд грн.( за счет переоценки). Чистый доход компании в этот период вырос на 17,7% до 1,059 млрд грн. При этом показатель EBITDA увеличился на 13,8% до 327,5 млн грн, а количество активных абонентов компании за отчетный период составило 10,3 млн, что на 10,8% больше, чем годом ранее.

Тримоб в помощь

Основная интрига в том, как Turkcell и СКМ поделят еще один телекомактив входящий в холдинг Ахметова Тримоб. По информации двух независимых друг от друга участников телекоммуникационного рынка, помимо 45% акций Астелит, турецкую компанию интересует  и мобильное подразделение Укртелекома - оператор Тримоб (также принадлежит СКМ). "О том, что Turkcell ведет переговоры о покупке Тримоба  стало известно пару месяцев назад", - рассказывает один из собеседников ЛІГАБізнесІнформ.

"Знаю, что в Укртелекоме уже проведен предпродажный аудит Тримоба. Но, на какой стадии сейчас переговоры и будут ли Тримоб оформлять на Астелит или на Turkcell, пока неизвестно", - добавил второй собеседник. Напомним, что Тримоб одним из первых получил лицензию на связь третьего поколения 3G (в 2006 г, когда Укртелеком был еще государственной компанией).
Логика Turkcell бороться за Тримоб понятна -  получив и Тримоб и Астелит -  турецкий телекомгигант будет иметь возможность развивать технологию 4G (LTE) в Украине. Поскольку частотный диапазон одного и второго оператора максимально близко расположены друг к другу, что в итоге дает удвоенный спектр частот, который и подходит под стандарт связи LTE (Long-Term Evolution). Это во многом объясняет, почему  Астелит боролся на аукционе 3G за конкретный спектр частот и переплатил за него 650 млн грн


Паращий считает, что консолидация  Астелита у одного акционера, позитивно скажется на развитии компании. "Я думаю, что дела у  Астелит, если он перейдет полностью Turkcell, изменятся в лучшую сторону. Если Turkcell поймет, что он является единственным собственником компании, то, во-первых - это упростит управление компанией, во-вторых - политические риски у них будут ниже, в третьих - они будут более склоны к тому, чтобы развивать лицензию третьего поколения. Ну, или же вовсе подготовить актив к продаже, не опираясь на СКМ", - отмечает аналитик.

Игорь Филипповский

<a href="http://liga.net/">Источник</a>

<a href="http://liga.net/">Источник</a>


<a href="http://liga.net/">Источник</a>


<a href="http://liga.net/">Источник</a>



<a href="http://liga.net/">Исто

Как агенты СБУ вскрыли "ручной суд" в Киеве

Громкий скандал с участием первых лиц судебной власти в Украине: главу Апелляционного суда Киева подозревают в масштабной коррупции.

Обнародованные сегодня на пресс-конференции видеокадры обыска в кабинете главы Аппеляционного суда Киева Антона Чернушенко вновь поставили на повестку дня вопросы отмены неприкосновенности судей и борьбы с коррупцией в судейских мантиях. Что произошло с судьей и почему это может стать серьезным прецедентом для очищения судебного корпуса - в обзоре ЛІГАБізнесІнформ.



В ручном режиме

Еще 20 июня источник ЛІГАБізнесІнформ сообщил, что в Апелляционном суде Киева проходят следственные действия, а судей не выпускают из здания. В СМИ появилась информация о том, что в здании суда находятся силовики, а глава суда Антон Чернушенко долгое время не может покинуть помещение.
Детали сообщил сегодня на брифинге генеральный прокурор Виктор Шокин и и.о. главы СБУ Василий Грицак. Они рассказали, что 19 июня в кабинете главы Чернушенко были изъяты заранее подготовленные решения по отдельным делам, два боевых пистолета, около $6500, 30 000 грн и талоны на 14,5 тонн горючего.

Во время обыска, Чернушенко сначала спрятал большую сумму денег в карман мантии, но затем выложил их на стол. В видеозаписи, показанной на пресс-конференции, были продемонстрированы смс-сообщения, которые приходили на телефон судьи. "Написано застава 30 млн, нужно сделать 500 тысяч, он так и делал. Люди, которые были под стражей за тяжкие преступления, он их освобождал", - сообщил генпрокурор.

В правоохранительных органах объяснили, что сотрудники государственного предприятия, которое обслуживает серверы, по указанию руководства Апелляционного суда внесли изменения в автоматизированную систему для "ручного" распределения судебных дел. В течение 2014-2015 годов было зафиксировано 134 факта вмешательства в работу системы документооборота Апелляционного суда Киева. Это и дало основания для начала следственных действий в кабинете Чернушенко.

 
И.о. главы СБУ Василий Грицак отметил, что в то время как все суды пользуются автоматизированной системой Д-3, которая управляется предприятием Информационно-судебные системы Государственной судебной администрации, для Апелляционного суда была разработана отдельная система компанией Софтофт-Софтлайн. Чтобы раскрыть факты коррупции в суде, СБУ пришлось "имплементировать" нескольких сотрудников туда на работу.

Что грозит Чернушенко

На брифинге генеральный прокурор Украины Виктор Шокин заявил, что завтра внесет в Верховную Раду представление о снятии судейской неприкосновенности, задержании и аресте председателя Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко. Также он направит представление в Высшую квалификационную комиссию судей, чтобы отстранить его от обязанностей.
В данный момент Главным следственным управлением ГПУ осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве по факту незаконного вмешательства должностными лицами Апелляционного суда Киева в работу автоматизированной системы документооборота суда, по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 376-1 УК Украины.
"Уже те доказательства, которые у нас есть, дают возможность аргументировано подозревать человека, которого вы сегодня видели на видеозаписи, в причастности к серьезным преступлениям", - прокомментировал и.о. главы СБУ Василий Грицак судьбу Чернушенко.


О самом Чернушенко известно, что в 1977 году, сразу после окончания юридического факультета Одесского университета им. Мечникова, он стал народным судьей в одном из районов Одессы, с 1980 года работал в Одесском областном суде, был заместителем его главы, а в феврале 2003 года стал главой Апелляционного суда Киева, который возглавляет до сих пор.

Позиция Чернушенко

Подозреваемый заверяет, что все изъятые у него во время обыска средства и вещи принадлежат ему по праву и никакого отношения к коррупции не имеют. "Я утверждаю, что дело против меня является заказным", - заявил Чернушенко. Он убежден, что все, что в настоящий момент с ним происходит, связано с делом об аресте имущества предприятия Нафтогазвидобування. "Хотели, чтобы был наложен арест на облигации, на скважину в Полтавской области, на результаты добычи и на счета предприятий", - сказал он.

Что касается обвинений в его адрес, Чренушенко рассказал, что на изъятые у него два пистолета есть соответствующие документы: один из них 10 лет тому назад ему вручил, якобы как служебное оружие, Верховный Суд, а другой - наградной пистолет от главы СБУ.
Он также рассказал журналистам, что 25 тыс. грн имел при себе, потому что собирался сходить в магазин, чтобы купить продукты домой. А $6,5 тыс. - на услуги стоматологов. "Я собирался после рассмотрения дела, которое было единственное на 9:30, поехать к стоматологу. И, не зная, сколько будет стоить пять имплантатов, я взял данный запас средств", - сказал судья.

Что касается талонов на бензин, то, сказал Чернушенко, ему их подарил когда-то друг, который выезжал за границу. "Часть использовал, а часть осталась, поскольку там красивый рисунок, мне не хотелось их просто выбрасывать", - объяснил Чернушенко.

Относительно автомобилей, заверяет он, то все они задекларированы и принадлежат членам семьи председателя суда: "Все названные ими автомобили, они их даже не описывали. Они по делу не проходят вообще. Я езжу лишь на одном автомобиле - Mercedes E с одесскими номерами. Все эти автомобили задекларированы. Не подумайте, что они какие-то левые и что никто о них не знает".

Ситуацию относительно СМС с предложениями о пересмотре решений судов Чернушенко объяснил так: "Происхождение этих СМС мне неизвестно".

Несколько месяцев работы

Бывший пресс-секретарь прокурора Киева Алена Яхно прокомментировала в Facebook следственные действия в офисе Чернушенко так: "Люди, вы даже себе не представляете насколько беспрецедентно, то, что сейчас происходит. Прокуроры всегда побаивались трогать судей. Но тут "тронули" не просто судью, а очень влиятельного, большого человека. Ни один из Генпрокуроров давно на такое не решался".

Генеральный прокурор Шокин на пресс-конференции подчеркнул острую необходимость снятия неприкосновенности с судей: "К сожалению, у нас сейчас все судьи обладают неприкосновенностью, как и депутаты, и это очень усложняет процесс проведения как криминальных поисков, уголовных производств и проведение следственных и розыскных действий. Поэтому, мы инициировали снятие неприкосновенности и депутатской, и судебной. Я скажу больше, решение на проведение этих следственных действий мы брали не в Киеве, и даже не в Киевской области, потому что всюду круговая порука, не всех судей, но она есть, к сожалению. И поэтому нужно процессуально и законодательно это (снятие неприкосновенности, - ред.) закрепить, чтобы такого не было".

И.о. главы СБУ Василий Грицак заявил журналистам: "Несколько месяцев наши сотрудники исследовали вопросы, связанные с ручным расписанием дел в судах разных инстанций. Уже в этом году нами задокументировано и отправлено в Киевскую прокуратуру 10 случаев, когда судьями разных инстанций Киевской области выносились решения, когда сами судьи находились заграницей. Неизвестно кем расписывались эти уголовные дела".

По словам главы СБУ, сейчас спецслужба расследует деятельность группы чиновников в одном из высших специализированных судов Украины и впереди нас ждет еще много разоблачений коррупционеров в мантиях. "В ближайшее время будем презентовать подобные истории и в других судах", - сказал Грицак.
Для нечестивых судей в Украине, кажется, наступили не самые лучшие времена. Не исключено, что главной темой для таких судей на ближайшее время станет вопрос: кто из их подчиненных окажется тем самым имплементированным сотрудником СБУ, который в нужный момент вскроет грязные схемы.

Георгий Эрман, ЛIГАБiзнесIнформ


вторник, 23 июня 2015 г.

Похороны вместо свадьбы из-за испорченных консервов

Вспышка ботулизма на Львовщине. Из-за тяжелой инфекции планирование свадьбы для 22-летнего жениха закончилось смертельно. 

А его девушка с семьей попала на больничную койку. Накануне будущие родственники собрались за одним столом, а одним из блюд были бутерброды с мясным паштетом. Медики подозревают: именно консервы были заражены ботулизмом.
В тот вечер будущие супруги, Светлана и Павел, решило обсудить детали свадьбы за ужином со своими семьями. Среди всех блюд, которые были на столе, больше всего гостям понравились бутерброды с домашним паштетом. На следующий день четырем гостям стало плохо.
Стефания, пострадавшая:
- Почала сі задихати. Я випила літру марганцовки, я її не вернула. Мені було погано. Мене почало тошнити, і визвали скору.
К медикам люди обратились лишь через несколько дней. Для жениха такое промедление закончилось трагически - его врачи не спасли. В санэпидемстанции говорят, парня убил ботулизм - страшный яд, который образовался в испорченном продукте.
Олег Когут, заместитель главного врача СЭС во Львовской области:
- Якраз в таких продуктах може і розвиватися, і виділятися токсин ботулізму. Без доступу повітря виділяється дуже сильний токсин, який уражає нервову систему людини.
Андрей Орфин, врач-инфеционист:
- Все залежить від дози, яку людина приймає. Вистачає навіть такої дози, щоб на кінчику ложки - тільки до рота і виплюнути, токсин починає всмоктуватись у ротовій порожнині.
18-летняя невеста сейчас в реанимации, спасают также ее мать и сестру.
Андрей Орфин, врач-инфеционист:
- Враховуючи, що вони поступили на 5-6 добу, то токсин вже зв'язався з білками і поступив в тканини. Тобто стан їх, ймовірно, буде через 2-3 дні погіршуватись.
Единственное лекарство против ботулизма - специальная сыворотка. Однако в Украине ее нет. Ранее препарат заказывали в России, теперь поставки отменили. Поэтому даже если пациенты самостоятельно смогут получить вакцину, то медики использовать ее не имеют права, ведь она запрещена по всей территории страны.
Авторство: Вікторія Балицька, Михайло Заярнюк

 

Что потерял украинский парламент, поддавшись давлению президента


С отставки главы СБУ началось необратимое разложение Верховной Рады
Фото УНИАН
Верховная рада должна была включиться в конфликт президента с главой СБУ, но не на стороне одного из них, а на стороне права и закона 

На минувшей неделе парламент с подачи Петра Порошенко отправил в отставку главу СБУ Валентина Наливайченко. Решение далось нелегко – ему предшествовала почти неделя переговоров с депутатами, поскольку даже представители БПП отказались на слово поверить президенту, говорившему о необходимости такого шага и требовали внятных обоснований. Исходя из результатов голосования, для 248 парламентариев такие аргументы нашлись – и с 18 июня пост главы СБУ в статусе врио занимает генерал-лейтенант милиции Василий Грицак. Ему уже донесли пожелание об увольнении всех заместителей.

Цена победы Петра Порошенко – ставший очевидным для общества разлад в коалиции и потенциальное появление альтернативного кандидата на президентских выборах – не исключено, что опять досрочных. Валентин Наливайченко уже заявил о своих политических амбициях. 

Но наибольшие потери из конфликта вокруг Наливайченко вынес не президент, и даже не сам фигурант, лишившийся должности, а украинский парламент. Почему это так – рассуждает политолог Виктор Небоженко.

Сейчас ни о каком политическом рейтинге Валентина Наливайченко нельзя говорить вообще, и сколь угодно громкая отставка этого не изменит. Но поскольку интенсивность негативных процессов в Украине будет нарастать, то о не сработавшихся с властью, безусловно, вспомнят. Возможно, это произойдет к Новому году, когда станет ясно, что ручное управление и отказ от борьбы с коррупцией довели страну до ручки. Но ближайшие полгода люди, которые сегодня «победили», могут спать спокойно.
Ситуацию с увольнением главы СБУ в обществе почему-то начали называть президентским кризисом. Но скорее нужно говорить о кризисе парламентском, так как с этого дня началось разложение Верховной рады.

Парламент демонстративно не замечает тот факт, что у нас парламентско-президентская республика. Глава фракции «Самопомощь» прямо оправдывается, что конфликт президента является субординационным, в ключе «начальник – подчиненный». Но депутат, видимо, забыл, что находится в парламенте, а не в казарме, где необязательно знать, зачем [кого-либо] назначают – снимают.
Верховная рада должна была включиться в конфликт президента с главой СБУ, но не на стороне одного из них, а на стороне права и закона. Примечательно, что фракции, которые сначала категорически не хотели снятия Наливайченко – потому что понимали, что это приведет к концентрации власти в руках президента, и теперь СБУ станет мощным оружием борьбы с недовольными депутатами – резко изменили точку зрения.
Очевидно, к ним нашли подход, и это очень плохо, потому что парламент разменялся в политическом торге. Своей победой президент дискредитировал Верховную раду.
И давайте скажем, наконец, неприятную правду: этот парламент – после Майдана, после гибели Небесной сотни, года войны – в политическом плане оказался гораздо слабее, чем предыдущий созыв.

Дальше – больше


Преемник (возможно, на короткий срок) Валентина Наливайченко – его первый зам Василий Грицак. Этому человеку придется взять на себя всю тяжесть работы, и при этом надо понимать, что замов ему будет назначать президент.
 
Урок усвоен – теперь любой глава СБУ будет опасаться гнева президента. Так было и раньше – при Леониде Кучме, при Викторе Януковиче. Не увлекался влиянием на спецслужбы только Виктор Ющенко – такого недостатка у него не было, хотя было много других. При Петре Порошенко любой офицер СБУ, ГПУ 20 раз подумает, стоит ли ему открывать дело против коррупционера. Любой генерал сегодня будет вынужден сначала звонить в Администрацию президента и выяснять, как то или иное дело повлияет на его личную карьеру.


Порошенко оказался достаточно конфликтным человеком – как для человека, который всю жизнь занимался бизнесом. Также при таких вводных сложно прогнозировать эффективность Антикоррупционного бюро. Эта ситуация прямо касается и Михаила Саакашвили, который недавно устроил грандиозный скандал работникам прокуратуры. Но если он думает, что коррумпированная прокуратура так просто сдастся, он глубоко ошибается.

Произошло знаковое событие. Ручное управление мешало проводить реформы в Украине последние 25 лет. Перед страной был выбор: двигаться по пути создания института разделения власти, где правит закон, служебные обязанности важны, где политические программы нужно выполнять, или пойти по пути Януковича – управляемой в ручном режиме политической системы, где на постах находятся только близкие люди. То есть, либо государственное правление по закону, либо «по понятиям» и лояльности, за что, кстати, критикует нас и Запад. К сожалению, Украина выбирает неудачный для себя путь.

Это некий сдвиг, когда стало ясно, что никто с коррупцией бороться не будет. Потому что когда страна начинает бороться с коррупцией, то генпрокурор и начальник спецслужбы должны работать в тесной связке, и президент должен им помогать. В нашей же ситуации президенту удалось стравить Генпрокуратуру со спецслужбами.

Будущие события предсказать несложно. Порошенко, получив в руки СБУ И ГПУ, естественно, возьмется за следующую цель – за Арсена Авакова.


Нобелевская история: отец экономических моделей


Нобелевская история: отец экономических моделей
Ян Тинберген
Фото: wikipedia.org
Им по праву можно считать экономиста-физика Яна Тинбергена – нобелевского лауреата 1969 года.  

Forbes продолжает цикл статей, посвященных нобелевским лауреатам по экономике. Сегодня речь пойдет о первом лауреате премии, которую начали присуждать европейским ученым с 1969 года.

В этот год наивысшую награду в сфере экономики получили отцы-основатели эконометрики – норвежец Рагнар Фриш и голландец Ян Тинберген – «за создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов».

Сегодня такая формулировка выглядит несколько банально и обобщенно, ведь ни одна современная магистерская дипломная работа по экономике в западных вузах не обходится без использования моделей. Однако в то время преобразование экономической науки из описательной в математическую дисциплину выглядело действительно революционно.
На момент получения премии студенты, обученные на фаршированных эконометрикой учебниках Самуэльсона, только начали покорять финансовый мир. Уолл-стрит в конце 1960-х была заселена не гениальными Ph.D с математиками, а зуброобразными торговцами, которые вместо размышлений над финансовым инжинирингом любили бросаться телефонными трубками. Фондовики жили в реальности, далекой от формул и эконометрических расчетов.

Международному финансовому рынку понадобилось еще лет 10–15 для окончательной победы университетского интеллекта над силой предпринимательской хватки спекулянтов старого образца. Неудивительно, что разработки Яна Тинбергена – одного из апологетов использования математических методов в экономике – среди тогдашних профессионалов-практиков воспринимались достаточно прохладно.

Сфера интересов нобелевского лауреата


Интерес Тинбергена к количественным методам исследования объясняется просто: по образованию он был не экономистом, а физиком. Однако, учась в Лейденском университете в начале 1920-х годов, будущий нобелевский лауреат не только принимает участие в дискуссиях со светилами физической науки – Эйнштейном, Лоренцом, Зиманом, но и создает молодежный социал-демократический клуб и основывает студенческую газету.

В своих ранних публикациях для изданий левого толка Тинберген анализирует влияние экономической депрессии 1920–1922 годов на безработицу и жизнь бедных. Тема его докторской диссертации 1929 года имела междисциплинарный характер, поскольку была посвящена минимизационным проблемам в физике и экономике.

С 1929-го по 1945 год Тинберген возглавлял департамент исследований бизнеса и математической статистики Центрального бюро статистики в Гааге. Это открыло ученому свободный доступ к большим массивам экономических данных: он получил возможность тестировать свои теоретические модели для стабилизационной политики и долгосрочного экономического планирования, которые позже легли в основу эконометрики.
В течение 1933–1977 годов Тинберген работает на должности профессора в роттердамском университете The Netherlands School of Economics. Консультирует Трудовую партию Голландии, в частности, становится соавтором Трудового плана 1935 года, базировавшегося на новых математических принципах деятельности экономики.

Тинберген в ходе дебатов с экономистами аргументированно доказывал важность моделирования – «количественной стилизации голландской экономики» – для выделения весомых факторов и их эффектов в виде системы математических уравнений. Такая «модель» экономики Нидерландов (слово «модель» было настолько чужим для экономистов, что его брал в кавычки сам Тинберген) позволяла вводить данные и получать прогнозные результаты.

Через несколько десятилетий предложенный ученым подход к расчету эффективности различных вариантов экономической политики стал массовой практикой, без которой трудно представить работу регуляторных органов США и Великобритании.

Суть учения нобелевского лауреата


Полезность количественных моделей в экономике в современном научном мире редко вызывает сомнения или критические замечания. Ведь сама экономика стала количественной наукой, в которой лирические метафоры типа «невидимая рука рынка» Смита или «демонстративное потребление» Веблена уступили место многоэтажным алгебраическим формулам, заимствованным из квантовой физики.

Простое понимание экономических концепций оказалось недостаточным для Яна Тинбергена и его последователей. Вместо философских размышлений они стремились к конкретизации и четкой системе уравнений, которые позволят поставить силу экономической мысли на службу чиновникам.

Тинберген считал, что в руководствах по экономике много моделей, имеющих исключительно дидактическое значение и являющихся слишком упрощенными картинами экономической реальности. Он предлагал кардинально изменить роль моделей из простых помощников для иллюстрирования концепций на скелет для взвешенной экономической политики. «Однако модели являются всего лишь скелетом экономических решений, который требует плоти и крови – здравого смысла и профессионального знания деталей», – уточнял свою позицию нобелевский лауреат.

Тинберген вел дебаты со светилом экономической науки ХХ века – Джоном Мейнардом Кейнсом. Эти дебаты серьезно всколыхнули тогдашний научный мир и стали толчком для дальнейшего развития экономики. Дискуссия началась после публикации Кейнсом статьи «Метод профессора Тинбергена», в которой критиковались новые регрессионные методы голландского ученого, названные «статистической алхимией».


Кейнс считал экономику не «наукой о мышлении в терминах моделирования», а прежде всего «искусством выбора соответствующих моделей», которые всегда должны соответствовать меняющейся экономической реальности. Например, результативность модели обычно зависит от полноты выбора исследователем значимых факторов. Возникает парадокс: какой смысл в использовании моделей, если эксперту заранее известен перечень и значимость всех факторов?

Ответ Яна Тинбергена звучал очень технично: значимость факторов надо рассчитывать точно, а все пропущенные исследователем нерелевантные объяснительные переменные можно отображать в моделях как случайные остатки, которые не должны систематически коррелировать с отобранными объяснительными переменными. Независимость остатков от выбранных факторов следует проверять путем расчета автокорреляции. Однако, по мнению Кейнса, Тинберген «вместо лабиринтов логики предпочитает лабиринты арифметики». Он подчеркивал, что чистые статистические методы могут быть опасными для экономической профессии, а чрезмерная вера в модели приведет к провалу экономической политики.

Кейнсу также не нравилась уверенность тогдашних эконометристов в точности своих прогнозов. Он упрекал Тинбергена за то, что прогнозные тренды, построенные на основе многолетних исторических данных до Великой депрессии 1929 года и после ее разгара, будут кардинально отличаться, ведь восходящая динамика экономических показателей внезапно поменялась на нисходящую.

Публичная дискуссия Кейнса-Тинбергена через научные статьи была лишь вершиной айсберга – основная ее часть велась в форме частной переписки между экономистами. В дискуссии Кейнса-Тинбергена приняли участие многие экономисты, среди которых был и Милтон Фридман, отец монетаризма − экономической теории, подорвавшей позиции кейнсианства в 1970-1990-х годах.

Таким образом, в середине ХХ века идеи Тинбергена по поводу тестирования экономических теорий и количественного исследования причин экономических циклов постепенно обретали всемирное научное признание. По мнению пионера математизации экономики Самюэльсона, «Кейнс в действительности не имел необходимых технических знаний, чтобы понять то, что он критикует». Эта мысль доминировала в научной среде до глобального финансового кризиса 2007-2009 годов, доказав верность многих скептических высказываний Кейнса.

На самом деле Ян Тинберген тоже признавал ограниченность и слабые места метода моделирования. В нобелевской лекции ученый предостерегает коллег от легкомысленного подражания новой моде, которой стали в экономике линейное программирование и математическая алгебра. Прежде чем решать экономическую проблему методом многофакторных регрессий, Тинберген советует критически анализировать структуру задачи, проверять достоверность данных и осознавать все предположения.

Практическое использование исследований


Благодаря методикам Яна Тинбергена в словарях регуляторов всех стран мира навсегда закрепились такие понятия, как цели и инструменты экономической политики. Целями (таргетами) нобелевский лауреат называет макропоказатели, на которые стремится влиять орган государственной власти в условиях рыночной экономики (инфляция, валютный курс или уровень занятости). Тогда как инструментами являются те экономические переменные, которые подлежат прямому регуляторному влиянию (учетная ставка, объем денежной базы или государственных расходов).


Сегодня центральные банки активно используют рекомендации ученого с целью таргетирования желаемого уровня инфляции, где в качестве инструмента экономической политики используются краткосрочные процентные ставки.
Среди микроэкономистов первый нобелевский лауреат известен благодаря «норме Тинбергена», согласно которой отношение между наибольшим и наименьшим доходом в компании не должно превышать 5, в противном случае деятельность фирмы будет контрпродуктивной.

Экономист-международник Тинберген предложил так называемую «гравитационную модель международной торговли», в которой интенсивность торговли между двумя странами описывается формулой, похожей на закон тяготения Ньютона, где масса Земли заменена на внутренний валовой продукт. Ученый активно отстаивал идеи углубления интеграции, создания глобального правительства и мирового центрального банка на базе реформированного МВФ.

Во время кризиса суверенных долгов стран третьего мира в 80-х годах прошлого века нобелевский лауреат занимался разработкой эффективных путей поддержки развивающихся стран. Тинберген призвал развитые страны к координации усилий при оказании финансовой помощи: «В одиночку страны со своими ограниченными ресурсами не могут стимулировать экономику, но вместе есть шанс добиться успеха».


Несмотря на весьма разные трактовки технических тонкостей научного наследия Яна Тинбергена, мировое экономическое сообщество единодушно оценивает высокое практическое значение его работ, наполненных верой в результативную экономическую политику.

Досье нобелевского лауреата


Ян Тинберген родился в 1903 году в г. Гаага, Нидерланды. Получил степень доктора физических наук в Лейденском университете. С 1933 года преподавал экономику в Нидерландской Школе Экономики. Параллельно работал в Центральном бюро статистики, был экспертом при Лиге Наций, директором Центрального бюро планирования правительства Нидерландов, правительственным советником ряда развивающихся стран (ОАЭ, Турция, Венесуэла, Суринам, Индонезия, Пакистан). Специалист по вопросам статистики, эконометрического анализа, макроэкономического планирования и теории бизнес-циклов. Умер ученый 9 июня 1994 года в Гааге.
Страница