четверг, 19 июня 2014 г.

20 самых эффективных банков Украины

20 самых эффективных банков Украины
Фото Picvario/Global Look
Чтобы вернуться к прибыльности, банки должны изобрести себя заново 

С середины 1990-х и по 2008-й крупнейшие европейские розничные банки, по оценке Barclays, увеличивали свои расходы в среднем на 8% в год. Их доходы росли еще быстрее  – по замечанию The Economist, даже самые скучные банки могли стать высокодоходными за счет принятия значительных рисков. То же самое, только в еще больших масштабах, происходило в Украине. В тучные годы расходы украинских банков возрастали на 40–50% в год.  

В тощие им приходилось ликвидировать последствия: закрывать отделения, сокращать штат, списывать долги.
Новая мантра на банковском рынке  – эффективность. Погоня за долей рынка сменилась борьбой за прибыльность.
Эра скучного банкинга закончилась. Большая сеть отделений, огромный штат, кредитные комитеты  – пережитки прошлого века, отмечает основательница компании ICU Валерия Гонтарева. Новая модель банковского бизнеса предполагает высокотехнологичные продукты и дистанционное обслуживание.
Forbes представляет первый рейтинг 20 самых эффективных банков Украины.

Общий ренкинг  Банк Рентабельность активов Рентабельность капитала Коэффициент эффективности** Чистая процентная маржа Риски***
1 Уникредит Банк 4 4 4 4 5
2 Альфа-Банк 4 4 3 4 6
3 Сбербанк России 4 4 3 3 5
4 Ощадбанк 3 3 4 3 6
5 ВТБ Банк 4 4 4 3 3
6 ПриватБанк 4 4 3 3 4
7 ОТП Банк 3 3 3 4 5
8 УкрСиббанк 3 3 2 4 6
9 Укрэксимбанк 3 3 4 2 6
10 ПУМБ 3 3 2 3 7
11 Укргазбанк 4 4 3 2 4
12 Банк Пивденный 4 4 1 2 6
13 Креди Агриколь Банк 4 4 1 2 5
14 Укрсоцбанк 1 1 4 4 6
15 Райффайзен Банк Аваль 1 1 3 4 7
16 Банк «Хрещатик» 3 3 2 2 5
17 Правэкс-Банк 1 1 4 2 6
18 Универсал Банк 1 1 3 4 4
19 Эрсте Банк 1 1 2 3 6
20 Дельта Банк 2 2 2 2 4

 

Как мы считали


Forbes оценивал эффективность украинских банков, входящих в группы крупнейших и крупных по классификации НБУ. Из рассмотрения были исключены пять из 35 банков, которые относятся к этим категориям,  – либо в силу проблемности (например, Родовид Банк), либо из‑за отсутствия разветвленной сети (Ситибанк и ИНГ Банк).
Для оценки эффективности использовались четыре показателя, рассчитанные на основе официальной отчетности банков за три квартала 2012 года.
1. Рентабельность активов (чистая прибыль/активы)
2. Рентабельность капитала (чистая прибыль/собственный капитал)
3. Коэффициент эффективности (операционные расходы/операционные доходы)
4. Чистая процентная маржа (чистый процентный доход/активы, приносящие доход)
Чтобы учесть принимаемые банками риски, в расчет брались также достаточность капитала (собственный капитал/активы) и соотношение кредитов и депозитов. За каждый из шести коэффициентов банк получал баллы от 1 до 4.

В таблице приведен обобщенный показатель рисковости. Банку присваивался дополнительный балл за публикацию отчетности по международным стандартам. По одному баллу из обобщенного показателя вычиталось в трех случаях: 1) если уровень резервирования по активным операциям был в два и более раз ниже или выше среднего значения по группе; 2) если доля одного из видов пассивов превышает половину обязательств банка; 3) если банк входит в десятку лидеров по задолженности перед НБУ по кредитам рефинансирования.
Показатели эффективности и риска вошли в интегральный показатель с весами 51 и 49%.

 East European Financial Group  
Отправить комментарий